El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

28 febrero 2008

Saquen el pisto

Ayer salió en el Co-Latino el resumen de un artículo de la señora Mary Anastasia O'Grady. Me ha resultado enternecedor el interés que esta columnista le dedica a nuestro país y lo que aún más enternecedor me ha parecido es su ingenuidad. La recesión actual que sufre la economía estadounidense no viene de la pompa de jabón que constituyen las fáciles y astronómicas ganancias de la especulación financiera. Esa pompa de jabón se ha inflado y ya reventó. Y las autoridades federales han acudido para reparar los daños con el dinero de todos los gringos. Lo reinyectaron en la bolsa. Sin importarles el aturdidor precipicio que se ha instalado entre la especulación y la economía real. Y pensar que las autoridades monetarias federales van a tomar en cuenta para definir su política las repercusiones que eso pueda tener en la economía salvadoreña es realmente muy ingenuo. Pero eso contribuye a construir una mentira: no es la política de ARENA la que tiene en el fondo la economía salvadoreña, sino que es la política finánciera de la Reserva Federal. La causa viene de afuera y de su propio aliado. ¡Qué tragedia! Vamos, esta señora nos toma por algo que no somos. Pero como ya lo decía en otro de mis artículos, el candidato de ARENA se va a presentar ante el electorado como una persona integramente vírgen de todo compromiso con el pasado, lavadito. Hasta promoviendo una política social e innovaciones. Es posible que hasta se ponga a criticar a sus amos del Norte. Pero como no se puede negar totalmente la herencia arenera, pues hay que buscar responsabilidades afuera. La señora O'Grady ya encontró, el responsable de la catástrofe no es la política de sumisión a los mandados de la Banca Mundial y del FMI, sino que es la Reserva Federal de los Estados Unidos.

Estos señores de la Reserva no se dan cuenta que con esa política, ¡ay, Dios mío! pone en peligro a su principal aliado en el Hemisferio... Pero esta señora no se pone guantes. Y de inmediato se nos va por lo más trillado, por lo más bayunco: los señores de la Reserva no se dan cuenta que con su irresponsabilidad ponen en peligro La Libertad. Y en esto viene, como ya lo he apuntado aquí mismo, a darle una manita a los editorialistas de los medios al servicio del poder. Estos son los temas que nos van a repetir. El candidato es nuevito, recién cleeneadito. El desastre en el que se vive en El Salvador no proviene de la desastrosa política de los sucesivos gobiernos de ARENA, sino que de la Reserva Federal... bueno, de afuera. Porque tal vez la cuerda con que amarra el paquete que nos quiere vender esta señora sea muy gruesa. Y el tercer tema la libertad, la libertad liberal, la del mercado y de la propiedad privada.

Pero bueno, esta señora conoce tal vez a dos o tres familias salvadoreñas, a lo sumo, bueno tal vez siete... Son esas familias las que han construido fortunas con la dolarización. Según el vespertino la señora O'Grady dice: "Con ingresos y ahorros en moneda dura (el dólar), los salvadoreños finalmente empezaron a construir fortunas”. Amigos afortunados saquen el pisto, inviertan. ¡Por favor! Esos que van y regatean en el mercado, saquen sus ahorros, vaya pues. ¡No seyan malos!

Lo que se tiene en "moneda dura" son deudas y esa imposible y atávica incapacidad que tenemos los salvadoreños de no poder generar ahorros... O será que tenemos muy duro el codo...

27 febrero 2008

Giordano Bruno

Un 27 de febrero de 1600 fue quemado vivo este filósofo humanista.
Fijense en la fecha, 1600, no es pues una fecha del oscuro Medioevo.
Bruno fue uno de los sabios más impresionantes de su época.
Cuestionó el heliocentrismo y no se retractó. Este fue su gran pecado.
Lo condenaron en vida católicos, calvinistas y luteranos.
Bruno nunca se doblegó ante los dogmas de su época.

23 febrero 2008

La víctima, el inocente y la impunidad

Por Carlos Abrego

En el blog Xibalbá , animado por una joven y talentosa jurista y politóloga, que firma bajo el seudónimo de Ixquic*, he leído sobre el caso de una joven de 18 años condenada a treinta años de reclusión criminal. El Tribunal segundo de Sentencias de San Salvador fue quien concluyó que la joven Carmen Vásquez Aldana cometió el delito de homicidio agravado. La pena de treinta años de cárcel es la más baja de las condenas en este tipo de actos, la pena máxima llega a los cincuenta años. Al parecer este caso no es único. Esta sentencia me ha provocado mucha indignación por las circunstancias dramáticas en que ocurrieron los hechos. La joven madre tuvo el parto sola, sin la asistencia de nadie. Fue su patrona quien la encontró desangrando y la llevó a un hospital. Allí se constató que la muchacha (tal vez entonces menor de edad) había dado a luz y que no había junto a ella ningún recién nacido. Ella declaró entonces que su niño había nacido muerto. La autopsia concluyó que la muerte fue por asfixia. Cito aquí una parte importante del comentario de Ixquic*:
"Leí unos peritajes que explicaban el sufrimiento psicológico de las madres en esta situación, mismas que evitan gritar para que nadie se entere y otros en los que se explicaba 4 formas forenses para proceder a establecer si de verdad un bebé nació vivo o muerto, independientemente de tener cebo en sus pulmones.
Cada uno era convincente y pensaba que con esas pruebas —que no se practican en el país por falta de peritos, recursos técnicos y un Instituto especializado— la suerte de algunas de estas mujeres no dependería de los prejuicios, si no de le certeza jurídica".
Este comentario deja entrever que existe la posibilidad de que se haya condenado a treinta años de prisión a una mujer inocente. Deseo partir de esta figura, la condena de un inocente, para llevar a cabo una reflexión sobre las penas en nuestro país.
Me resulta imposible imaginar el hondo sufrimiento que puede experimentar quien es víctima de esta absoluta injusticia. Creo que todos nos indignamos y nos sentimos directamente concernidos. Pero esta figura, este tipo de casos, existe. Existe en países con mejores métodos de investigación, que incluyen en sus procedimientos, medidas de precaución y de control que no se practican en nuestro país. Cuando aparecen estos casos la conmoción emosional es fuerte, la indignación se manifiesta en las sociedades con estruendo, el choque es generalizado. El estado está en la obligación de reparar, ¿cómo reparar? ¿Cómo se puede devolver el tiempo pasado en una cárcel injustamente? ¿Se puede reparar el dolor sufrido, el honor maculado? En esta injusticia entran también los familiares y amigos que saben de la inocencia del condenado, también ellos son víctimas. Los casos de este tipo de error (llamemos error judicial a esto) salen a la luz muy raramente y para que surja la duda profunda, la justicia exige nuevos elementos. Sólo ante estos hechos nuevos la justicia consiente a revisar su fallo y lo hace arrastrando los pies. La justicia acepta sus errores muy difícilmente. No obstante en algunos países el estado ha promulgado leyes que facilitan las revisiones y leyes que contemplan la obligación de reparar la injusticia. Pero la compensación no puede ser solamente pecuniaria, en las sociedades donde domina la ideología mercantil muchos creen que al darle a la víctima cierta cantidad de dinero, con ello se lava el error y se reconstruye la personalidad mutilada por la injusticia. En estos casos, por supuesto, la ayuda monetaria es indispensable, pero debe de haber también una asistencia psicológica que tienda a reparar el mal cometido. Debe de haber acompañamiento, pues tampoco es fácil recobrar la libertad, porque hay que enfrentar a todos aquellos que creyeron en la culpabilidad, porque no siempre se recupera el honor perdido. Ha habido casos en que las víctimas inocentes se han visto obligadas a cambiar de domicilio, han divorciado, se han tenido que separar de sus familias y amigos.
Es por estos casos de inocentes condenados que se debe aplicar con mucho esmero y cuidado el derecho de todos de ser presumido inocente, mientras no se haya demostrado la culpabilidad. Es también porque condenar a un inocente es la injusticia absoluta, que siempre la duda debe de beneficiar al acusado. La más mínima duda.

Los culpables y la impunidad

También en eso es necesario considerar otro caso en el que se sufre cárcel sin motivo en los procedimientos de investigación, cuando hay largos períodos de encarcelamiento preventivo de investigación. Puedo citar los prolongados meses que estuvieron en prisión los activistas de CRIPDES de Suchitoto, que fueron inicialmente acusados de "actos de terrorismo" por la fiscalía, para luego concluir que en la necesidad de cambiar la nominación del "delito". Lo más absurdo de este caso es que los fiscales se permitieron estar ausentes en el momento en que tenían que pronunciar la acusación ante el tribunal de Suchitoto.
Existe otro caso de injusticia absoluta y que se opone a este. Se trata de la impunidad. Pero esta impunidad que corre paralela a la condena de un inocente, pues el verdadero culpable no ha sido castigado, no es la única impunidad. La impunidad existe cuando la justicia se niega a enjuiciar y a condenar. Cuando la policía y la fiscalía en total complicidad con las autoridades del ejecutivo le niegan justicia a la víctimas y ni siquiera proceden a las investigaciones que se imponen, a veces incluso ensuciando adrede la prueba o desapareciéndola. Este tipo de casos existen en nuestro país. El estado salvadoreño ha sido condenado ya más de una vez por negligencia en la aplicación de la justicia o en la negación de ella. El caso más reciente es el del que se ha hablado en El Salvador y por el cual ha sido condenado por la OEA el estado salvadoreño concierne a Ramón Mauricio García Prieto.
Existen en nuestro país otros casos de insoportable impunidad, todos los crímenes de guerra y contra la Humanidad, que fueron cometidos en los años ochenta y noventa y que fueron amnistiados. La exigencia de justicia persiste en nuestro país. Los crímenes fueron efectivamente cometidos. Estos crímenes han quedado sin el necesario castigo. Cuando se nos dice que debemos olvidar, que debemos perdonar y que en vez de mirar hacia el pasado debemos dirigir nuestras miradas hacia el futuro, simplemente están borrando de un tajo todos los individuos-víctimas. Pues lo que se nos pide que olvidemos es la injusticia cometida en esas personas. Estas personas en las que tomó cuerpo la injusticia primera del crimen, con la impunidad, con la ausencia de una punición se comete de nuevo otra injusticia. La impunidad perpetúa el crimen, lo conserva, lo cristaliza y lo hace mantenerse en el tiempo. Lo que exige un término se prolonga, a través de las víctimas que no han obtenido reparación y se perpetúa también en la herida dejada abierta en el cuerpo mismo de toda la sociedad. Toda impunidad deja abierta una llaga, toda impunidad hace daño.
En El Salvador existe también otro tipo de impunidad. Se trata de todos esos pequeños delitos de robo, extorsión, agresiones, etc. Esos delitos en su gran mayoría no son castigados. Son ellos los que causan un enorme malestar social en todo el país. Porque además de que produce un número elevado de víctimas, también engendra el sentimiento de una injusticia permanente. En nuestro país rige un sentimiento de inseguridad total.
En esto tiene mucho que ver la ineficiencia de la PNC y de la Fiscalía. Tal vez también la actitud irresponsable de algunos jueces. La policía de manera casi sistemática no ha sido cuidadosa en la recolección de pruebas, a veces simplemente las ha viciado. Los fiscales cometen demasiados errores de procedimiento y desean que su opinión sea tomada como algo suficiente para que los jueces adquieran la convicción de la culpabilidad del reo que le presentan. Con frecuencia los jueces en aplicación de la ley, han tenido que poner en libertad a los reos. Pero el crimen sigue, las víctimas siguen y los culpables de los delitos no reciben el castigo por los daños cometidos.
De los delitos de la pequeña delincuencia se ha pasado a una situación en la cual el asesinato se ha convertido en moneda corriente, en algo cotidiano. Que sean seis, ocho o doce crímenes cometidos a diario la cosa no cambia radicalmente. Se trata pues de un crecido sentimiento de inseguridad y el daño causado no solamente ha aumentado, sino que ha adquirido nueva dimensión. Y la impunidad es la regla. La vida el supremo valor, lo que todos estamos en la obligación de preservar, se ha devaluado.
Cotidianamente nos enteramos de los crímenes y de sus circunstancias. A veces del simple robo en un autobús, de una extorsión de unos cuantos dólares, se puede pasar allí mismo, por la mismo delincuente al asesinato. De un simple robo se pasa con una increíble facilidad a privar a la víctima de lo más sagrado, su vida.

Leyes estrictamente represivas

Frente a este panorama degradado de la vida social salvadoreña los gobernantes adoptaron una posición muy tajante. El carácter autoritario y despótico con que se manejan los asuntos públicos en el país, condujo al presidente Flores a promover una ley de excepción y cuyo enfoque era exclusivamente represivo. Hablo de la llamada "La ley de la mano dura".
La criminalidad tal cual se presenta en el país requiere de un tratamiento multilateral, en el que tiene que involucrarse la sociedad entera. Las autoridades se han olvidado de la prevención, del papel que puede jugar la familia, la vecindad, la escuela, etc. El enfoque estrictamente represivo condujo al ejecutivo a redactar una ley que fue sumamente criticada y que al final de cuentas declarada incompatible con los principios constitucionales. Pero esta ley estuvo funcionando. Por la irresponsabilidad y la crasa negligencia de la Corte Suprema de Justicia, que la declaró inconstitucional unos días antes o después del período de su vigencia. La ley tenía carácter temporal.
Pero tenemos que considerar que esta ley introdujo en el ámbito de la justicia nacional toda una serie de conceptos ilegales, como la de considerar a menores en paridad con los adultos, la de introducir como delito el aspecto (tatuajes) y algo que ha seguido teniendo hondas repercusiones es la agravación de los períodos de las penas de cárcel. Y una todavía mas grave la de consagrar como única solución al problema de la violencia criminal que reina en el país, la estricta represión. Como consecuencia de ello, hemos visto la aprobación por la derecha en la Asamblea de nuevas leyes y la aparición proyectos de leyes que vuelven normales, medidas de excepción. Me refiero entre otras, la ley "Anti-terrorista", cuyo objetivo es la neutralización y represión de los movimientos sociales. No se puede olvidar la ley "Super mano dura" del actual presidente Saca. Hubo también una revisión del Código Penal que introduce nuevas condenas y penas agravadas. El nuevo Código Procesal Penal cambia de manera fraudulenta la filosofía de nuestro derecho y le otorga a la fiscalía nuevos derechos en detrimento de los jueces. Todo este panorama no se puede considerar como un problema de aplicabilidad de la ley, como simple problema técnico del derecho. Con todo este dispositivo estamos entrando a la instauración de una dictadura legal.
En un próximo artículo voy a continuar con la reflexión sobre las repercusiones éticas del tipo de penas que se aplican en El Salvador, sobre todo la exageradas condenas a decenas de años de cárcel. El castigo que prevé la ley no les deja a los jueces la posibilidad de aplicar su prudencia. El deplorable estado de las prisiones salvadoreñas, significan una condena a una lenta, pero inexorable muerte. Ese tipo de penas, dada la ideología que las sustenta, son simplemente punitivas e incluso impregnadas de la famosa ley de Talión, pueden considerarse como meras venganzas. Estas penas causan daño moral a toda la sociedad.

20 febrero 2008

Comunicado

Comunicado de Defensorías de la Niñez y de la Adolescencia de los distritos uno y cinco de San Salvador, la Coalición Centroamericana para la Prevención de la Violencia Juvenil, y el Instituto de Derechos Humanos de la UCA.




El pasado viernes 15 de febrero, agentes de la Policía Nacional Civil (PNC) ingresaron al Complejo Educativo Doctor “Humberto Romero Alvergue” de San Salvador a capturar al padre de un estudiante sin explicación alguna. Tras forcejear y no poder someterlo, solicitaron refuerzos. Así llegaron al lugar veinte policías del Sistema de Emergencia 911, que procedieron a agredir al alumnado que grababa los incidentes. Al menos cincuenta y seis muchachas y muchachos resultaron afectados; seis con serias con lesiones físicas.

Ante semejantes sucesos, las Defensorías de la Niñez y de la Adolescencia de los distritos uno y cinco de San Salvador, la Coalición Centroamericana para la Prevención de la Violencia Juvenil, y el Instituto de Derechos Humanos de la UCA,

DEMANDAN A LA PNC:

  1. Adoptar las medidas necesarias para sentar un precedente y evitar que este tipo de hechos se repita, investigando y castigando a los responsables en este caso.
  2. Analizar sus patrones de conducta y la formación de sus miembros. La Inspectoría General de la misma, por su lado, debe vigilar y controlar el accionar del cuerpo investigando y deduciendo responsabilidades en los niveles superiores. Lo anterior, porque la actuación antes referida no sólo es otra arista de la brutalidad y el mal procedimiento policial, sino también de la práctica sistemática de acoso y abuso contra jóvenes en el país. Por eso, para corregir de fondo tal situación, no basta con sancionar a unos cuantos policías culpables directos en este caso.
  3. Retomar su función de proteger y garantizar los derechos humanos. Preocupan los retrocesos en esta materia señalados por la Procuraduría para la Defensa de los Derechos Humanos, donde han aumentado las denuncias contra agentes. De eso dan cuenta sus intervenciones ante protestas como las del año pasado en el centro de San Salvador, Suchitoto y Cutumay Camones. Lamentablemente, cada vez más están quedando grabados en la retina de la población actos de brutalidad como el que provocó la muerte de un joven agricultor, el reportero televisivo pateado, y los tratos crueles inhumanos y degradantes por los que fue condenado en el 2007 el subinspector Edwin Arnoldo Guevara Henríquez. A esta lista habría que agregar los señalamientos contra miembros del cuerpo policial involucrados en sicariato.
  4. Un actuar acorde a los estándares internacionales. En el presente caso, no se agotó el recurso del diálogo ni se adoptaron las medidas necesarias para garantizar la seguridad e integridad física y emocional del alumnado y el personal docente del plantel. Al respecto, el cuarto principio básico sobre el empleo de la fuerza y armas de fuego por los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, aprobados por las Naciones Unidas en 1990, señala que “en el desempeño de sus funciones, utilizarán en la medida de lo posible medios no violentos antes de recurrir al empleo de la fuerza y de armas de fuego”.
  5. Cesar la hostilidad, el acoso y otros atropellos contra la juventud salvadoreña que afectan sobre todo a la de menos recursos económicos. Tradicionalmente este sector poblacional ha sido sometido a la violencia y la violación de sus derechos humanos; en muchas ocasiones, sus agresores son agentes policiales. Tal situación se ha agudizado tras el impulso de los planes Mano Dura y Súper Mano Dura, mediante los cuales la han criminalizado.

Por último, las Defensorías de la Niñez y de la Adolescencia de los distritos uno y cinco de San Salvador, la Coalición Centroamericana para la Prevención de la Violencia Juvenil y el Instituto de Derechos Humanos de la UCA, urgen a la sociedad en general a denunciar este tipo de hechos en las instituciones estatales y sociales pertinentes para evitar que la PNC se siga desnaturalizando y se acerque más a los terrenos peligrosos donde se movieron la Policía Nacional, la Policía de Hacienda y la Guardia Nacional.

San Salvador, 20 de febrero del 2008.

Safié debe de renunciar

Me resulta muy difícil entender la actitud de la Fiscalía en el caso de los presos de Suchitoto. Durante meses mantuvo la acusación de terrorismo contra los ciudadanos capturados el 2 de julio de 2007. El plazo de investigación fue largo. La Fiscalía no obtuvo ni pruebas iniciales, ni pruebas concluyentes. En realidad esto corresponde a lo que uno podía esperar. Las pruebas no podían encontrarse, pues no había delito. Hubo arresto arbitrario y detención autoritaria bajo una acusación fantasiosa e irresponsable. Era una acusación intimidatoria que lanzaba el Ejecutivo a través de la PCN y la Fiscalía al movimiento social salvadoreño. Era una advertencia y una amenaza. Pero la reacción nacional e internacional fue fuerte e inesperada para el régimen de Saca y de Figueroa. Las protestas fueron inmediatas y enérgicas, muchas organizaciones levantaron su voz y protestaron, anunciando que no admitirían la continuación de los atropellos. La terquedad del Fiscal en mantener la acusación era una argucia, un truco, pensaron que la presión iba a cesar y que los presos iba a ser olvidados. Esto no sucedió. Incluso esta semana hubo manifestaciones en El Salvador y varios países de Europa.

La Fiscalía optó por tipificar el "delito" en desordenes públicos. Al cambiar el tenor de la acusación, la jueza del Tribunal Especializado de San Salvador se declaró incompetente. Lo extraño es que haya admitido sin pruebas constituir un juicio. Pero se trata de un Tribunal de excepción, su creación y su funcionamiento obedecen criterios políticos y no delictivos. Por eso no es de extrañarse la conducta anterior de la jueza. Ahora se ha vuelto simplemente la persona que admitió una larga detención injustificada, desde el principio injustificada.

Acoto aquí mismo que en el nuevo Código Procesal Penal es el fiscal quien va a determinar por su cuenta, sin la intervención de juez, la prisión preventiva de investigación. Esta puede durar hasta cuatro años. Esto simplemente significa que un inocente podrá permanecer legalmente preso durante cuatro años. He dicho legalmente, aunque salta a la vista la flagrante injusticia y el carácter despótico de esta disposición.

Pero esta semana los fiscales llegaron tarde a la cita y como es normal, sin la presentación oral de los actos de acusación, El juez de Paz de Suchitoto, José Mauricio Henríquez decretó libertad para los trece detenidos.

El diario Co-Latino nos informaba ayer que "El procurador para la Defensa de los Derechos Humanos, Óscar Luna, quién llegó a apoyar a los procesados, dijo que la resolución es “justa, apegada a la justicia y que imperó el principio de la legalidad”.

Luna criticó que la fiscalía no llegara “porque demuestra un grado de irresponsabilidad, ellos tenían que estar presentes, eso de alguna manera abonó para la libertad de ellos”, añadió".

La actuación de la Fiscalía no merece otro nombre que payasada. Aunque si pensamos que hubo gente privada de libertad durante tanto tiempo, sería necesario, por simple honradez, por simple ética, que el Fiscal general Safié presentara su renuncia. Incluso, pienso que los ayer inculpados, tienen derecho a tornarse hacia los tribunales y exigir reparación.

19 febrero 2008

Esta es aún la PNC de Avila










Estas fotos han sido tomadas del vídeo hecho por un alumno de la escuela Humberto Romero Alvergue, del barrio San Jacinto. Los hechos son ya conocidos por todos. Un padre de familia se presenta a la escuela para poner queja contra un alumno, porque ha amenazado de muerte a su hijo. El profesor lo deja esperando y se va a la PCN. La policía sin constatar delito, ni flagrancia brutaliza al padre e intenta arrestarlo. Ante esta arbitrariedad el padre de familia se resiste con todo derecho. Nadie está obligado a aceptar una captura arbitraria sin explicación, ni orden de juez. En el vídeo se ve que uno de los policías le asesta dos puñetazos a una mujer, en su mano tiene una esposa con la que trata de maniatar al padre de familia. Los puñetazos vienen con furia y odio, son la reacción salvaje del policía a las palabras de la mujer: "¿Dónde está el sentido humano?".

Los policías al darse cuenta de que los alumnos los filman, arremetieron contra ellos. Hubo lesionados, por lo menos ocho muchachos. Uno tuvo convulsiones. Uno fue golpeado con la cacha de un revolver o pistola.

Lo mínimo que se puede exigir que se haga una investigació exhaustiva de los hechos y que sea transparente.

La exigencia es humanizar a la PNC. ¿Es posible esto con Arena en el poder?

14 febrero 2008

¿Tributo?

Mi amigo, Antonio Martínes Uribe, me hizo llegar este escrito, que publico aquí con su autorización.


¿Se dieron cuenta que Saca ha bautizado con el nombre del Cnel. Arturo Armando Molina una sede de no se que en Morazán? Es un centro cívico que reúne, según El Mundo, dependencias estatales, ubicado en Rancho Quemado, Perquín. Saca lo inauguró el lunes 11 de Febrero.

El que ordenó la intervención militar de la UES el 19 de Julio en 1972 y nos masacró como estudiantes el 30 de julio del año 1975. ¿Y la UES no va a decir algo? ¿Y El Frente?

El que fue impuesto dictatorialmente impuesto como "presidente" en 1972, por medio de un vergonzoso y descarado fraude a la UNO?. Recuerdan que un importante sector de los militares se rebeló por este fraude. ¿? ¿Y que el Duarte se refugio en la embajada venezolana y fue sacado por la fuerza y vapuleado? Y que…….?

¿Y además, saben que? Su hijo, es el actual ministro de defensa (que sustituyó al tal Otto Romero (“Tamal mal amarrado”)

Se llama Jorge Alberto Molina y ostenta el grado de Gral.

Bautizarlo con el nombre de Arturo Armando Molina la prensa titula su noticia con: “Tributo a Molina”

!!! Vaya!!! ¿Qué les parece?

Antonio Martínez-Uribe

10 febrero 2008

Libertad y discontinuidad

Este artículo salió publicado en el último número del suplemento cultural del Co-latino, Tres Mil (este sábado).

Por Carlos Abrego

Reunión casi secreta entre el presidente Saca con algunos miembros de su entorno, representantes del patronato, dirigentes y propietarios de medios de comunicación, esto sucedió hace ya algunos meses antes, mucho antes de que el tema electoral cobrara impulso. Los representantes del patronado y de su propio partido le pidieron a Saca moderación, es lo que se dijo en un semanal cibernético. El mismo semanal señaló la existencia de divergencias en el seno de la derecha sobre la manera de mantenerse en el poder. En todo caso se definió ahí y tal vez en otros lugares de reflexión de la derecha que existen dos temas en los que hay que insistir, el tema de la libertad y el otro el de la discontinuidad del nuevo candidato de Arena a la presidencia.

Desde hace ya cierto tiempo editorialistas, periodistas, como ministros, el presidente mismo repiten la palabra mágica "libertad". Pero esta libertad tan preciada la limitan a poca cosa: la libertad de emprender y a la propiedad privada. Pero al mismo tiempo que machacan sobre la libertad, han ido preparando el terreno para arrinconarla en el terreno de la actividad social. Se han multiplicado leyes cuya principal finalidad no es el tema anunciado en el título de la ley, sino que la restricción de los derechos ciudadanos. La ley anti-terrorista es la muestra más visible. ¿Qué actos terroristas se han cometido en el país después de los Acuerdos Chapultepec? Simplemente, ninguno.

Pero la principal campaña que conducirá la derecha alrededor del tema de la libertad, no será positiva, no será de propuestas para ampliar las libertades públicas, para ampliar los derechos ciudadanos y ofrecerles las garantías con las instituciones del Estado.

El nuevo Código Procesal Penal es denunciado como atentatorio contra la independencia de la justicia, otorgándole derechos desproporcionados al fiscal y marginalizando el papel jugado hasta hoy por los jueces; el Código Procesal Penal alarga de manera exagerada el tiempo de reclusión preventiva y de investigación del delito imputado. ¿Puede ser esto una ampliación de la libertad? Claro que no. Es natural que no haga un análisis más amplio aquí sobre este Código, pero su filosofía rompe drásticamente con la tradición de nuestro derecho, obedeciendo a cánones extraños, los que tal vez pudieran aplicarse aquí, en el país, pero para ello sería necesario una previa preparación de abogados, fiscales y jueces. Pero su clara tendencia es esencialmente represiva y con tintes sumarios.

La derecha pues no puede llevar adelante una campaña de la libertad positiva, propositiva. Es simplemente declaratoria y machacadora. No obstante su eje principal será de acusar al candidato del principal partido de oposición de atentar por principio a la libertad. Sin mayor prueba o argumento que la repetición de la acusación. Muchos comentaristas hacen votos por que la campaña no sea una letanía de diatribas e insultos, piden altura y que durante la campaña se aborde los temas más acuciosos que atañen al país. Un tema es justamente el de la libertad. Todos nos hemos dado cuenta como es atropellada la libertad actualmente, por el irrespeto en que se tienen las instituciones del Estado. La independencia de los tres poderes en nuestro país es pura ficción. La mayoría de Arena no delibera las leyes, ni las modifica, se limitan simplemente a aprobarlas, a dar el voto. Las proposiciones de la oposición nunca son atendidas, ni siquiera en las comisiones. El máximo órgano de deliberación nacional es mudo. Acaso no se restringe con ello muchas libertades.

El Poder Judicial representado por la actividad de la Corte Suprema de Justicia pues ha quedado demostrado por muchos su carácter de cipote de los mandados del Ejecutivo. Sus fallos son lentos o inexistentes. Y muchos de sus fallos son capciosos, amañados, dejando a la Constitución como un trapo para limpiarse los zapatos enlodados.

Los jueces son agredidos por el presidente Saca, por el ministro Figueroa, por el ex-director de la PCN, Ávila, ahora precandidato a la candidatura presidencial, sin que el presidente de la Corte Suprema de Justicia los defienda y exija de esos miembros del Ejecutivo que cumplan con la independencia de poderes enmarcada en nuestra Constitución. Las agresiones fueron siempre las acusaciones de proteger a los delincuentes, de no condenarlos sin las necesarias pruebas, como ha sido su deseo. Esas constantes agresiones preparaban mayores ataques. El nuevo Código Procesal Penal tiene, entre otros objetivos, someter a los jueces a la ineficacia de la Fiscalía y de la PCN. ¿Esto acaso no atenta a las libertades ciudadanas?

Un tema de la campaña presidencial puede ser la libertad. Pero no como simple divisa publicitaria, como simple cartel. Nuestro país se caracteriza por su autoritarismo en todos los ámbitos sociales, empezando la familia, pasando por la escuela, en el trabajo, en la calle con la conducta prepotente de los policías y de otras personas, llegando hasta el ejercicio mismo del poder del Estado. Nuestro país urge de una ampliación del ámbito de la libertad.

La gente está inconforme

El otro tema es el de la discontinuidad. En parte Saca lo usó ya en su campaña afirmando que su estilo iba a ser distinto, que el eje de su política iba a ser social. Aunque también habló de seguir el trabajo iniciado por Flores. Esto último lo hizo y el país sigue vaciándose, la inflación dejó de galopar para llegar a una carrera desenfrenada. La criminalidad se disparó a pesar de su mano "súper dura". Las penas carcelarias son extravagantes. Los ataques a la libertad constantes y repetidos, pero lo que es peor metidos en el Código Penal con una reforma impuesta e inconsulta. Su injerencia permanente en la actividad de los órganos judiciales. Bueno la lista la puede continuar cada uno.

Todo este desastre tiene a la gente inconforme. Muchos electores de Arena se cuestionan sobre la eficacidad de sus votos, sobre el sentido de una fidelidad a un partido que no cumple con lo que promete y degrada la vida política y social del país. Los dirigentes de Arena saben de esto, lo analizan y piensan que tal vez no podrán revertir este movimiento de desgaste. Una de las primeras medidas fue preparar el fraude legalmente, la reforma del Código Electoral es más que elocuente. Pero puede que el fraude tampoco alcance. Entonces van a intentar de convencer a los electores de Arena, que piensan probar con otros candidatos un mejor destino para el país, que el candidato de Arena no tiene nada que ver con la política que ha llevado Saca y que ha conducido a la desastrosa situación actual.

El tema es pues discontinuidad, se trata de un hombre nuevo, con nuevos proyectos, con nuevos planes. Se trata de un hombre dispuesto a servir al país, a sacarlo de donde lo han puesto los gobiernos de A... ¡No, no lo van a decir de esta manera! Van a acusar al destino, a la situación internacional, al precio del petróleo, a otro montón de cosas. Porque tampoco se van a denunciar de todo lo que han hecho en contra del país.

¿Pero se puede concebir realmente que Arena deje de ser Arena? ¿Se puede concebir que un nuevo presidente arenero cambie de rumbo, que destape todo lo podrido que hay detrás de la sonriente fachada del Estado arenero? Ellos seguirán protegiendo a sus antecesores, seguirán ocultando verdades. Pero lo que es aún peor, seguirán metiendo al país en un callejón sin salida. Arena no puede ofrecerle al país una perspectiva de progreso. Si tuvieran ese plan, preguntémonos, ¿por qué no lo han aplicado hasta hoy?

Ninguno de los seis precandidatos actuales es un hombre nuevo en política, todos han participado activamente a poner en práctica la política que ha conducido al país al desastre en que vivimos. ¿Se dejarán de nuevo engañar por la propaganda los electores de Arena que dudan? Creo que cada uno de nosotros puede contribuir en pláticas con los vecinos, con los amigos a demostrar que para que haya un cambio real en el país es urgente poner al país a salvo de los ataques de Arena. No podemos seguir consintiendo que nuestra juventud se vaya al extranjero porque somos incapaces de construirle un futuro decente. Arena no puede hacerlo, no lo ha hecho. ¡Que venga el cambio!

09 febrero 2008

El circo de los últimos días

Los diputados de ARENA andan empantanados en el asunto de la responsabilidad individual o colectiva del aumento de sueldo de los diputados. Se dieron cuenta que llevaban la batalla perdida y se echaron para atrás. Y se niegan a que haya una investigación en el seno de la Asamblea.

El Departamento de Estado en sus acostumbradas ingerencias en la vida política nacional le ordenó a uno de sus empleados de lanzar una acusación sin pruebas sobre el financiamiento de la campaña electoral del FMLN por parte de Venezuela. Los diputados creen tal vez que esta cortina de humo les va ayudar a escabullirse hacia las bambolinas del escándalo. Pero la mecha de la bomba de la CIA viene ya mojada, no va a estallar en nada...

Lo que sí va a aparecer claramente ahora con los aspavientos presidenciales, más rídiculos que dramáticos, es que el partido de Saca se niega a reformar el Código Electoral para instituir un control sobre el financiamiento de las campañas. ¿Por qué? No se trata esta vez solamente porque la proposición proviene de la izquierda, del FMLN en particular. Como se sabe en la Asamblea no se delibera nunca una proposición venida de la izquierda, tal vez una en cada período... La razón no es esa. Recuerden que Saca en su campaña utilizó hasta soldados y policías para su protección y mantener orden en sus reuniones. Pero esto fue lo visible, lo que ni siquiera taparon, disfrazando a los policías y soldados. Pero el financiamiento generosamente prodigado por las partidas secretas del Ejecutivo, esas se quedarán sin comisiones de investigación, esas transferencias a un partido del dinero del Estado, que todo el mundo sospecha, son secreto de Estado. Por lo menos son tratadas de esa manera.

Aquí pues ha habido chanchullo de los diputados de ARENA y fuga de sus responsabilidades, una ingerencia real de los Estados Unidos en nuestros asuntos, una inútil, ridícula y agresiva actitud de Saca. Nuestro presidente (nuestro cuando anda en el extranjero, porque aquí funciona como jefe de partido) tal vez sea la única persona que se ha tomado en serio la bombita con mecha mojada que lanzó la CIA. Que se "oirá la voz de El Salvador" y de seguro también las carcajadas de todo el mundo.

Pero la reforma del Código Electoral para investigar el financiamiento de las campañas es una proposición democrática. Y es la única cosa seria en todo este circo de los últimos días.

02 febrero 2008

Operación milagro

Les doy estos enlaces para que vean un reportaje sobre la "Operación Milagro" que se lleva a cabo en Cuba y en Venezuela, en ayuda de enfermos de la vista de pocos recursos económicos.

parte I
parte II
parte III
parte IV