El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

29 marzo 2008

Una victoria importante

Munia Abu Jamal ya salió del "corredor de la muerte". La Corte de apelación del Estado de Pensilvania anuló ayer su condena de muerte, dos voces contra una. Esto significa que el periodista no está más a la merced de una ejecución a cualquier momento. Esta decisión constituye, no cabe duda, una gran victoria para todos los abolicionistas y para los militantes por el respeto de los derechos humanos, que luchan desde hace años, denunciando la injusticia y la abominación política de la que ha sido víctima Abu Jamal. Se trata de un hecho alentador para seguir exigiendo que se le rinda justicia a este ex-dirigente de los Blacks Panthers. Puesto que aún falta mucho por hacer.

Ya que la decisión de la Corte de Fidadelfia al mismo tiempo ha confirmado la condena de Munia por el asesinato del policía Daniel Faulkner, ocurrido el 9 de diciembre de 1981. Sigue siendo considerado por la justicia estadounidense como culpable, a pesar que el periodista clama su inocencia. Por otro lado la decisión mantiene la posibilidad para la acusación de requerir una nueva condena a muerte. Si no se logra esto la pena sería conmutada en reclusión perpetua.

El Caso Munia Abu Jamal

El caso se inició en las primeras horas del 9 de diciembre de 1981. Munia trabajaba entonces como chofer de taxi, pues ya no podía ejercer su profesión de periodista. En el momento en que dejaba a un cliente, Munia intervino en un control policíaco en contra de su hermano, Willian Cook. En ese momento se arma un tiroteo. Daniel Faulkner es herido mortalmente por dos balas. Munia resulta herido en el pecho.

Basándose en el hecho de que el policía fue asesinado con una bala de calibre 48 y que Munia Abu Jamal tenía un revolver del mismo calibre, los policías concluyeron que él es el autor del crimen. En ningún momento se ejecutó un análisis balístico. Y esto a pesar de que Munia desde entonces ha clamado su inocencia. Munia es víctima de una verdadera conspiración político-judiciaria, realizada por el juez Albert Sabo. Este juez es conocido por los estrechos lazos que lo ligan a los medios de la extrema derecha racista. El testimonio de su hermano es simplemente descartado por el juez.

Se ejerce presión y se profiere amenazas contra los testigos que afirmaban no haber visto a Munia Abu Jamal tirar contra el policía. Peor aún, la policía no tuvo reparos en sobornar a los testigos. Es el caso en particular de Cynthia White, principal testigo de la acusación, quien ni siquiera estaba presente en el lugar de los hechos. Respecto a los testimonios que afirmaban haber visto a una persona vestida de un saco de color verde tirar contra el policía y salir huyendo luego, simple y llanamente no fueron retenidos por la Corte.

Además, la presencia en el lugar del crimen de sangre del tipo O, cuando Munia y el policía pertenecen al grupo sanguíneo A tampoco fue tomado en cuenta. Se puede agregar los informes policiales contradictorios. A pesar de estos hechos revelados por la defensa, Munia Abu Jamal fue condenado a la pena capital en julio de 1982.

Desde ese momento se inicia una campaña internacional para salvar a Munia Abu Jamal. Entre tanto sus abogados van a escudriñar la investigación policial precipitada y chapucera, plagada de múltiples irregularidades jurídicas. Los abogados no han cesado de aportar pruebas de la inocencia de Munia Abu Jamal. Rachel WolKenstein, abogada de Munia, recogió la confesión de un asesino a sueldo, Arnold Bervely, que reconocía haber matado al policía Faulkner, cumpliendo un contrato mafioso. Esta confesión fue también rechazada, alegando que era poco creíble.

Esta actitud de la justicia estadounidense "se explica" por el compromiso político de Munia Abu Jamal, como miembro del partido de los Blacks Panthers, en 1969. El FBI lo considera como un elemento que "representa una amenaza para la seguridad nacional". En tanto que periodista de una radio de Pensilvania, Munia Abu Jamal va criticar la corrupción policial y de los dirigentes políticos del Estado. Fue despedido de la radio. Luego ya no pudo ejercer su profesión y para ganarse la vida tuvo que trabajar como chofer de taxi durante las noches.

24 marzo 2008

Un recuerdo personal

Para este aniversario del asesinato de Monseñor Romero, me voy a permitir un recuerdo personal. Se trata de mi único encuentro con él.

Aquel año el arzobispo de San Salvador había sido convocado al Vaticano por el papa Juan Pablo II. De regreso al país, coincidieron su deseo de venir a vernos con nuestro ferviente deseo de encontrarlo. Hablo de los salvadoreños que residíamos entonces en París y de muchos franceses solidarios con las luchas que llevaba el pueblo contra la dictadura. En esa ocasión se organizó una conferencia de prensa. Fue la primera vez que la totalidad de la prensa francesa acudía a una convocatoria sobre El Salvador.

El padre dominicano Maurice Barth se encargó de organizar todos los encuentros particulares y privados de monseñor Romero. En la noche, todos habíamos sido convocados al monasterio dominicano de la calle Glacière. En ese lugar fue donde un grupo reducido de salvadoreños y algunos franceses creamos el Comité de Solidaridad con el Pueblo de El Salvador, el primer presidente fue el padre Maurice Barth.

En una gran sala se organizó un bufé. Hubo un pequeño discurso de bienvenida al prelado y monseñor respondió con unas cortas palabras. Luego fue rodeado por muchas personas que deseaban escuchar su opinión sobre los diferentes aspectos de la vida política de El Salvador. Monseñor hizo lo que pudo para satisfacer a todos. Durante todo ese tiempo, por timidez, permanecí alejado de los corrillos que lo rodearon. Hablé con monseñor Jesús Delgado, entonces creo que el era vicario. Cuando lo dejé era todavía alumno de filosofía del Seminario Salvador de la Montaña. Aproveché para interrogarlo sobre nuestros amigos comunes. El había sido profesor nuestro en el Seminario de Santa Ana y un vigilante muy regañón. Luego de mi charla con Chus, que nunca he dejado de llamarlo de esa manera, tampoco entonces a pesar de su función eclesiástica. Hay costumbres que no se pierden. Luego pues de mi charla con él, me fui a sentar en un sillón algo apartado.

Al cabo de algún tiempo, fuimos quedando en la sala solamente el reducido grupo de salvadoreños. Fue entonces que veo venir a sentarse a mi lado a monseñor Romero. Me preguntó si hablaba castellano, le respondí que sí. Me dijo que había notado que yo había permanecido siempre a distancia de él. Le confesé que había sido por timidez y que podía esperar a que llegara mi turno. El me sonrió. Luego me dijo:

—¡Páseme ese guineyo, por favor!

Me lo dijo sin esbozar el más mínimo gesto. Estiré mi mano, tomé el guineyo y se lo di.

—¡Ah! Usté es salvadoreño, me dijo, sólo los salvadoreños entendemos esa palabra.

—Sí, soy santaneco.

Y luego monseñor comenzó un interrogatorio en regla, mi nombre y apellido, cuándo había salido del país, hacia dónde, qué hacía en París, si había vuelto, etc. Me preguntó mi opinión sobre la situación en el país. Se me adelantó, era pues la pregunta que me quemaba los labios. Tuve que esbozarle pues mi opinión. Cuando terminé me dijo que compartía conmigo el análisis. Esto me privó definitivamente de preguntarle su opinión.

Monseñor me preguntó sobre mi familia en El Salvador. Le conté que había perdido todo contacto, que desde hacía muchos años, los buscaba y no los había vuelto a encontrar. Le hablé de mis inútiles pedidos a los camaradas para que dieran con su rastro. Monseñor los excusó por sus múltiples ocupaciones y por el peligro que esa búsqueda podía acarrearle a mi familia. No sé si vio en mi sonrisa alguna ironía. En todo caso sacó una libretita y apuntó el nombre de mi madre, la última dirección que conocía y me dijo que se iba a encargar personalmente. En esa libreta anotó también mi dirección de París. Apoyó su mano en mi pierna y me dijo:

—Desde que pueda volver, vuelva.

Me sonrió, me dio la mano y se levantó.

Pasaron muy cortas semanas y nos llegó la mala noticia de su asesinato. Lloré la muerte de un hombre que me trató como amigo. No sentí odio contra sus asesinos. Sentí muy hondo un terrible dolor por mi patria.

20 marzo 2008

Remedios por votos...

En El Salvador existen vendedores ambulantes que ofrecen toda una serie de remedios milagrosos, curan de todo. Una vez oí a un vendedor que proponía un remedio contra el dolor de la rabadilla, el "mal de riñones", contra la incontinencia y también pues eso ya iba de suyo, los dolores de cabeza. Se trataba de unas pastillas, luego más lejos otro vendedor alababa los portentosos efectos de un jarabe, ese curaba cualquier tipo de dolencia de las mujeres, antes o después de sus "lunas", las preparaba a enfrentar ventajosamente la menopausia. Hay de todo. Cuando vi esto, pensé seriamente en el estado lamentable de la asistencia médica en el país. La existencia de estos vendedores, sin ningún control sanitario, que pueden inducir a errores fatales a sus clientes, me pareció escandaloso. Muchos síntomas que señalaban podían coincidir con los de enfermedades reales y graves. Ellos proponían remedios de fortuna.

Pero lean esto: "Espero que nunca tengan que utilizarlas, pero ayudan", decía Ávila a un grupo de vendedores mientras les ofrecía una cajita con medicinas para diferentes dolencias.

Además de ser un acto de burda demagogia, se trata de un acto sumamente irresponsable. ¿Como puede este señor jugar de esa manera con la salud de los salvadoreños? ¿Qué competencia tiene para andar regalando remedios, que tal vez las personas que los reciban los usen de manera contraindicada? Esto salió en El Diario de Hoy del 19 de marzo de 2008. Esto es aprovecharse de la miseria en que los sucesivos gobiernos de su partido tienen la asistencia médica nacional. Esto es peor que los famosos espejitos...

P.S. ¿Tal ves sea esto una muestra de su conversión a la política social del candidato de ARENA?



18 marzo 2008

Un diario-basura

No sé si se puede considerar al editorialista de El Diario de Hoy como el vocero de Rodrigo Ávila. En todo caso no oculta una pizca sus preferencias. No se puede decir que ese diario jugará durante los meses que vienen su función informativa. Se trata de un diario comprometido, de un diario de partido. Es así como se le debe tratar.

¿Qué se puede deducir del tono usado en el editorial de este día? Que la campaña va a ser sucia. Y por el contenido, pues la mentira como arma principal:

"El desafío es fuerte. La banda de oposición recibe un sustancial financiamiento del régimen venezolano, el apoyo de la extrema izquierda hispanoamericana y, partiendo de lo que sucedió en Ecuador, posiblemente con fondos adicionales y el respaldo logístico de las FARC y el narcoterrorismo".

Tal vez algunas personas pensarán que estoy descubriendo América con varios siglos de atraso. El Diario de Hoy siempre ha sido así, siempre se ha comportado así, siempre ha mentido así, siempre ha insultado así. Nada nuevo pues. En realidad no hay una actitud nueva, es lo que nos sirve cotidianamente, es lo que determina su calidad real, su estatuto de pasquín. De poco pues puede valer, que muy de vez en cuando, algún periodista haga un trabajo de investigación (me han insistido que eso existe), que se comporte con ética, que use su inteligencia y su talento. Pero eso es la excepción. Cotidianamente el diario nos da a leer basura. Sí, de la misma manera que existe la tele-basura, existen diarios-basura. Nosotros los salvadoreños contamos, en este estilo con un cotidiano que es una verdadera joya...

El editorialista nombra al partido de oposición FMLN, banda. Por lo general lo que se entiende por este mote, en el ámbito castellano, es "grupo organizado de delincuentes, especialmente si está armado". Claro que exigirle al editorialista de El Diario de Hoy un mínimo de elegancia, equivale a pedirle peras al olmo. Los cerdos se crían en el fango, dice otro adagio, a nuestro editorialista le encanta su lenguaje de cantina.

Pero eso es lo menor de todo el asunto. Luego viene una acusación. Inútil pedirle pruebas. El editorialista ha aprendido perfectamente la lección de su tutor Joseph Goebbels, "entre más gruesa es la mentira, más chance tiene de ser creída". Pero además la mentira tiene que ser repetida, como se repite una cuña publicitaria. Este refrán va a ser una pieza central de la propaganda de Rodrigo Ávila, de su mentor Elías Antonio Saca y del partido ARENA. Lo repetirán a saciedad, repito, sin pruebas. No las necesitan. Lo importante es machacar.

Pero van a callar sobre la proposición de Mauricio Funes de una ley que regule el financiamiento de los partidos políticos, que vuelva transparente el financiamiento de las campañas electorales y que limite los montos utilizados. ¿Alguien me puede decir, por qué?

El resto del párrafo, como de todo el artículo, pues no me alcanza la paciencia, ni las fuerzas para continuar dominando el asco.

13 marzo 2008

Desde Washington

Activistas en Solidaridad con El Salvador disputan orden del Departamento de Justicia y denuncian la posible repetición de acoso ilegal

Organización de base estadounidense es acusado de ser agente internacional del partido FMLN a un año antes de las elecciones presidenciales en El Salvador
Washington, DC: El Comité en Solidaridad con el Pueblo de El Salvador (CISPES), que en los años 80 fue sujeto a una investigación ilegal de la FBI – la mas grande de la epoca de Reagan – ha recibido nuevamente comunicados amenazantes del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Citando el Decreto de Registro de Agentes Extranjeros de 1938, una carta fue enviada a CISPES en enero pasado, cuestionando las relaciones de la organización con el partido de izquierda Frente Farabundo Martí para la Liberación Nacional (FMLN). CISPES ha recibido similares investigaciones en los años 80's lo cual condujo a una ilegal investigación del FBI dentro de sus actividades.
La carta cita la pagina Web de la organización y un artículo publicado en el Washington Post – el cual no menciona a CISPES – posterior a la visita en diciembre de 2007 del candidato presidencial del FMLN, Mauricio Funes. En ella dice "nos ha llamado la atención… que el FMLN y/o posiblemente su candidato para las elecciones presidenciales de 2009, Mauricio Funes, contrató su organización con el propósito de conducir una campaña de relaciones publicas en los medios de comunicación incluyendo el financiamiento político… ". El Departamento de Justicia no da otra evidencia para sustentar la demanda.
De acuerdo al Director Ejecutivo del CISPES, Burke Stansbury, "CISPES nunca ha tenido un acuerdo contractual con el FMLN o el señor Funes, ni ha recibido ordenes del partido para hacer trabajo de publicidad en los Estados Unidos. Mas bien, nosotros tenemos una relación de solidaridad basada en los valores políticos compartidos que se remontan hasta los tiempos de la lucha por la democracia y justicia económica que el pueblo de El Salvador peleó contra un régimen brutal apoyado militarmente por los Estados Unidos en los años 80". CISPES fue fundado en 1980, durante el auge de la guerra civil entre el gobierno salvadoreño apoyado militarmente por los Estados Unidos y el FMLN, en aquel entonces una fuerza guerrillera con amplio reconocimiento internacional.
"Que el Departamento de Justicia erróneamente evoque el Decreto de Registro de Agentes Extranjeros (FARA por sus siglas en Inglés) para convertir la organización en su objetivo en este momento particular, demuestra el temor de la Administración de la corriente de cambio progresista en América Latina, es un esfuerzo para intimidar y sofocar a los grupos de solidaridad en Estados Unidos quienes se oponen a la instalación de regimenes títeres contra la voluntad de los pueblos de Latinoamérica" dijo Mara Verheyden-Hilliard, una abogada de la Sociedad por la Justicia Civil, quien forma parte del equipo de abogados que asisten a CISPES en este caso.
El partido salvadoreño FMLN y su candidato Mauricio Funes han ganado amplio apoyo en los últimos 12 meses antes de las elecciones de 2009, debido en parte a las fallas de las políticas neoliberales apoyadas por los Estados Unidos, como los Tratados de Libre Comercio (CAFTA).
"Esto demuestra que la Administración Bush esta atemorizada porque otro país de América Latina va a elegir otro gobierno de izquierda", dijo Stansbury. "El pueblo salvadoreño quiere una elección libre y transparente, libre de la intervención extranjera, y tales acciones de la Administración Bush demuestran una peligrosa tendencia encaminada una vez mas a desestabilizar los procesos electorales y violar la soberanía de un país". En 2004, la ultima vez que el FMLN tuvo la oportunidad de ganar la presidencia, funcionarios del Gobierno Estadounidense emitieron declaraciones en las que daban su claro apoyo al derechista partido ARENA y amenazando con cortar el envío de remesas de los salvadoreños residentes en los Estados Unidos hacia sus familias, sí el FMLN ganaba las elecciones.
En 1981, el FBI investigó CISPES bajo los alegatos de actuar como un agente extranjero del FMLN. Cuando se probó que era un argumento infundado, el Departamento de Justicia, lanzó una completa investigación basada en la suposición que CISPES era un frente del supuesto "terrorista" FMLN. La campaña de vigilancia, acoso e intimidación por parte del FBI contra CISPES finalizó en 1987 y a la larga se convirtió en una tremenda vergüenza para el FBI cuando CISPES y el Centro para los Derechos Constitucionales forzaron la publicación de los archivos del FBI bajo el Decreto de Libertad de Información. Posteriores audiencias del Congreso demostraron que el FBI realizó numerosas operaciones ilegales, resultaron en una pesquisa interna en el FBI, y acorto el alcance de las operaciones de investigación domesticas las cuales fueron expandidas bajo el Acta Patriota de los Estados Unidos.
"En los años 80 el Departamento de Justicia procuro intimidar y reprimir el poderoso movimiento en solidaridad con Centro América", dijo Angela Sanbrano, Directora Ejecutiva de CISPES durante la investigación del FBI en 1980. "La infame cacería de brujas fue un completo fracaso, y todavía la Administración Bush tiene el valor de regresar a las antiguas tácticas de usar una ambigua ley – FARA- para amedrentar a CISPES otra vez".
CISPES ha continuado su trabajo de apoyo por una democracia real y los derechos humanos en El Salvador por medio del envío de delegaciones de observadores, apoyando las giras de prominentes líderes sindicalistas y de derechos humanos en los Estados Unidos y trabajando para impedir que se repita la injerencia politica Estadounidense en El Salvador. CISPES se ha opuesto a la apertura de la Academia Internacional para la Aplicación de la Ley (ILEA por sus siglas en Inglés), alegando que esta ha servido para exportar las tácticas represivas estadounidenses – incluyendo el acoso hacia los activistas de los grupos de oposición – hacia Latinoamérica.
"No es una coincidencia que la Administración Bush este arremetiendo contra CISPES ahora por nuestra solidaridad con los movimientos sociales en El Salvador", dice Sha Grogan-Brown, Director de Desarrollo de CISPES. "Mientras mas y mas fuerzas progresistas llegan al poder en Latinoamérica, el Departamento de Estado esta buscando maneras de fortalecer sus pocos aliados que le quedan y detener el triunfo de partidos como el FMLN. Pero sus tácticas sucias de acoso e intimidación no detendrán nuestro trabajo de solidaridad, ya que nos negamos a someternos a su presión".

08 marzo 2008

8 de MARZO

El premio sin ceremonia

El tres de marzo, la policía iraní obligó a bajarse del avión a Parvin ARDALAN, impidiendo así que ella estuviera presente en la ceremonia para recibir el premio "Olof Palme". Este premio le fue otorgado por sus acciones en defensa de los derechos humanos.

Parvin ARDALAN es periodista y además es miembra activa del movimiento para recoger un millón de firmas para "la abrogación de las leyes discriminatorias contra las mujeres" en Irán.

Según las noticias que se ha recibido, las autoridades le confiscaron el pasaporte y Parvin ARDALAN debe presentarse a las oficinas del Ministerio para aclarar su expediente.

Este acto arbitrario tiene como objetivo acallar a los miembros de las organizaciones de la sociedad iraní. Se trata de cubrir con un oscuro y aplastante velo a las mujeres militantes de Irán, que como Parvin ARDALAN alzan su voz para exigir libertad e igualdad de derechos.

06 marzo 2008

Crímenes de Estado


Haga clic sobre la imagen y podrá verla más grande y leer el texto.

JUSTICIA ¡YA!


Parece increíble la obstinación de las autoridades salvadoreñas, en particular del Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie, en negarle justicia a la madre de la niña Katya Natalia Miranda Jiménez.

Voy a recordar aquí algunos hechos. Esta niña salvadoreña de nueve años, fue violada y asesinada el 4 de abril de 1999. Desde entonces, su madre –Hilda María Jiménez– ha pedido insistente y constantemente que el caso sea investigado, pero las autoridades no le han respondido; al contrario, ella con su otra hijita tuvo que abandonar El Salvador porque su vida corría peligro.

¿Cuáles pueden ser las razones de esta negativa de administrar justicia? En todo caso no pueden tener ningún sustento moralmente válido. El Fiscal General no responde de manera sistemática a los pedidos de Hilda María Jiménez. Su silencio, toda su actitud lo convierte en un cómplice más de este delito. Pues su actitud negligente e irresponsable sirve al criminal o criminales de encubrimiento. Es necesario que las consciencias salvadoreñas tomen parte activa en la denuncia de este hecho y que exijan que justicia sea hecha.

No se puede admitir que desde una institución, la Fiscalía General de la República, que debe investigar los delitos, se instale como norma la impunidad.

El IDHUCA ha emprendido una campaña para obtener que "el sistema de justicia salvadoreño funcione y responda como es debido a esta madre, a sus hijas –tanto Katya como su hermana Marcelita– a toda la niñez del país que es víctima de violencia sexual."

1. Fotografía de apoyo

Te pedimos tomarte una foto en un sitio representativo de tu país, de tu ciudad o de tu pueblo: un parque, una iglesia, un monumento, un río… Puede ser personal o familiar, pero es importante que aparezca el lugar simbólico y la imagen que te enviamos adjunta a este correo. Éstas servirán para un mural virtual que estará en el sitio web dedicado al caso, el cual se entregará al Fiscal Safie en un disco compacto. La foto hay que enviarla al correo:
comunica.idhuca@gmail.com con tu nombre, tu lugar de residencia indicando país y ciudad así cuál el nombre del sitio simbólico incluido.

2. Participación en el "Día de las rosas"

Si vives en El Salvador, el 10 de mayo a las 9.30 a.m. te invitamos a acudir a la sede de la Fiscalía General de la República ubicada en Final 4ª Calle Oriente y 19ª Avenida Sur, Residencial Primavera, Santa Tecla, La Libertad.Ruta de autobuses que lo llevan: 79, 101-A, 101-B) con una rosa. Ésta también representará una señal de apoyo a Hilda María Jiménez, si desea también puede llevar carteles o mantas solicitando que se investigue el caso y todos aquellos relacionados con la niñez. Si usted conoce alguno, puede colocar el nombre del niño o niña afectado en un cartel y llevarlo

3. Denuncias

Si tienes o conoces algún caso relacionado con violaciones a los derechos de la niñez puedes presentarlo en el IDHUCA, que está ubicado en la Universidad Centroamericana "José Simeón Cañas", Tel. 2210-6677. También en la Defensoría de la Niñez y la Adolescencia más cercana o enviarlo a través del correo:
comunica.idhuca@gmail.com Si quieres que el caso se presente el 10 de mayo en el "Día de las rosas", repórtalo a más tardar el 30 de abril. Los casos recibidos serán presentados en la Fiscalía general de la República y publicados en el sitio web diseñado para la campaña.

4. Recolección de firmas

Se solicitará el apoyo de la población para firmar una carta de apoyo a Hilda María que se presentará al Fiscal Safie el 10 de mayo. También te la mandaremos por correo electrónico, para que coloques tu nombre y número de documento de identidad.

04 marzo 2008

Conversación con un diputado

El texto que viene abajo lo recibí esta mañana, de parte de los firmantes. Lo publico aquí con su permiso. Me parece interesante tanto por el tema, la minería al aire abierto, como por la forma de la gestión adoptada: conversación directa.

Juzguen ustedes:

Para conocer más referente a la ley que se promueve en la Asamblea Legislativa Salvadoreña por el Partido de Conciliación Nacional –PCN- sobre el tema de la Minería a cielo abierto, varios salvadoreños y salvadoreñas, originarios del departamento de Cabañas y residentes en Guatemala, concertamos una cita con el diputado del Parlamento Centroamericano- PARLACEN - y miembro del citado partido, originario de Cabañas, Lic. Ciro Cruz Zepeda.

El diputado atendió de manera cortés la invitación y con desayuno incluido, el viernes 29 de febrero a las 9.00 horas en el hotel Marriott, donde lo encontramos vestido de manera sobria pero impecable. Estuvimos en la reunión los sacerdotes Juan Mendoza y Mario Ramos y el señor Wilfredo Echeverría, originario de Ilobasco. Después del saludo y respectiva presentación, comenzamos la plática hablando de todo un poco.

El P. Mendoza comentó sobre el débil accionar de los gobiernos nacional y municipal de Arena en el desarrollo de nuestro departamento, Cabañas: malas carreteras, falta en la zona de puente sobre el río Lempa, y otras obras sociales que urgen, pero que no se hacen. Recordó cómo durante el período 1990 – 2000, él ( el padre) promovió muchas obras para los cantones más abandonados a la orilla del Lempa; que incluso visitó varias veces a los alcaldes y autoridades de los municipios vecinos de El Salvador y Honduras, y que muchos le sugirieron que cuando se trata de proyectos binacionales, como el puente mencionado, los diputados del Parlacen pueden jugar un papel importante.

El Sr. Wilfredo, como paisano directo de don Ciro, lo trató de tú y le recordó cómo era posible que la CEL que tanto se había beneficiado con las presas en el departamento: Cinco de Noviembre y Cerrón Grande, las autoridades , no hayan podido gestionar la pavimentación de la calle de acceso a los citados lugares. Luego don Will le contó que estuvo en una de las protestas contra la minería, organizada por los residentes en el cantón Trinidad; allí constató de primera mano los peligros de divisiones que la Pacific Rim está creando entre las mismas familias en el departamento, lo cual puede acarrear consecuencias fatales.

El P. Mario resumió los puntos principales de los problemas de la minería abierta y la posición de la iglesia católica salvadoreña, guatemalteca y hondureña en contra del tema; recordó los ejemplos tristes de Valle de Siria, de Honduras y en San Marcos Guatemala; como también los últimos comentarios del Cardenal de Guatemala monseñor Rodolfo Quezada Toruño en contra de minería a cielo abierto en ese país. Que el tema ha traspasado las fronteras, pues muchos paisanos y paisanas de Cabañas, en Canadá, Austria y otros lugares, están en contra de estos proyectos según las razones expresadas por instituciones serias; que a nivel de medios de comunicación públicos y alternativos casi cada día se refieren al tema.

El padre Mendoza agregó que el Arzobispo de San Salvador, Fernando Sáenz dijo, hace un poco más de un mes, que estaba de acuerdo con la explotación minera, pero no con el uso del cianuro. Esto le atrajo muchas críticas. Pero en la última semana de febrero de 2008, el mismo arzobispo, dijo en entrevista en Radio Vaticano, que se opone a la minería metálica, porque El Salvador es pequeño, muy poblado y no hay espacio libre para la explotación minera. Afirmó que las empresas mineras sólo dejan al país el tres por ciento de las ganancias. Que la mayor parte del agua que consumen los salvadoreños viene del lado norte, la cual quedaría envenenada por las minas.

Le entregamos copia de la carta abierta que algunos religiosos, sacerdotes y laicos enviamos al diputado por Cabañas Ing. Carlos Reyes, con base en la entrevista que realizaron el Dr. Nemesio Portillo y el Lic. Ramiro Velasco, en Radio Victoria, el 6 de octubre de 2007 y un ejemplar de la revista La Macana.

En el desarrollo de la plática estábamos cuando se unió al grupo el diputado también del Parlacen y del PCN, Sr. Carlos Remberto González. Pronto abandonó la reunión, sus breves comentarios más bien fueron de ironía sobre la mal llamada “minería verde”, del doble discurso sobre el tema de algunos diputados, por ejemplo Jorge Villacorta; que al rato los de FMLN que hoy se oponen a la minería de manera tajante, al llegar al poder la podrían promover.

El Lic. Ciro Cruz contestó que cuando era diputado por Cabañas promovió muchas leyes y obras que están a la vista y otras que por modestia mejor no se publicitan… Contó que trabaja para el PCN desde 1967, que en la última elección para diputado por Cabañas perdió y por eso se sintió un poco decepcionado con la gente del departamento, pero que la principal culpa de su pérdida la tuvo Arena por haber llevado gente de otros lugares… lo cual remachó como tres veces. Sobre el tema minero, nos dijo que como ya no es diputado por Cabañas, es poco lo que puede hacer, que la mayor responsabilidad recae sobre Arena. Que no tiene mayor información, pero algo ha oído decir que hay un área de unos 400 kilómetros cuadrados ricos en minas, que de hacerse una buena explotación, ayudaría a resolver el problema económico de los salvadoreños. También ha oído decir sobre protestas, pero que estos protestantes los traen en buses desde Chalatenango. Que también corren voces que la Pacific Rim ya invirtió como 20 millones de dólares y que puede demandar al Estado salvadoreño, si no le dan el siguiente permiso de explotar, pues de alguna manera ya tiene derechos adquiridos.... Que por el momento político, a la Asamblea de El Salvador y al Ministerio de Medio Ambiente les es delicado tomar decisiones, pero que Arena es quien tiene las llaves, el PCN no puede hacer mucho porque tiene pocos diputados.

Cuando eran las 10.10 horas terminamos la reunión. Le agradecimos la atención prestada y le sugerimos que se fuera rápido para que no lo regañaran por tarde llegar a la reunión del Parlacen. Le dijimos que publicaríamos lo central de la plática y le enviaríamos copia para que conociera de primera mano el contenido del texto por difundir; contestó que no recordaba su correo electrónico y que mejor le enviáramos copia al fax del Parlacen.

Quedamos en continuar nuestros encuentros y que la próxima vez lo convidaríamos nosotros al desayuno. Fue una plática cordial, sin cámaras, ni grabadoras; por lo tanto, lo aquí narrado es más o menos la idea principal. Lamentamos que por falta de comunicación no llegara al encuentro el Dr. René Rodríguez Velasco, también diputado al Parlacen y originario de Cabañas.

Guatemala, 29 de febrero de 2008.

Atte. Wilfredo Echeverría, Mario Ramos y Juan Mendoza Bonilla.