El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

29 abril 2009

La gripe porcina

Mi propósito no es agregar ni una gotita al ambiente alarmista en que se está entrando con esta gripe de nuevo tipo. Aquí en Francia la cosa se ha tomado en serio, pero sin más. En los noticieros intervienen responsables de los servicios médicos nacionales. Y los responsables políticos han insistido sobre todo que el país está listo para cualquier eventualidad.

Los médicos que he oído en los programas señalan dos cosas principalmente, la indiscutible novedad del virus. Algunos han hecho la siguiente hipótesis, se trata de un contagio combinado de cerdos. Unos recibieron virus aviarios y otros virus humanos. Y esta gripe sería una mutación en la que están representados los genes de las tres especies: humana, porcina y aviaria. Es un virus que se propaga de humano a humano (que no era el caso de la gripe aviaria). La otra cosa que retienen dada la forma de contagio por las vías respiratorias su propagación puede ser fulminante y convertirse en una pandemia.

Algunos han hablado sobre todo de la edad de algunos enfermos fallecidos. Se trata de gente joven.

Por el momento hay pocos países en los que de manera cierta y segura hay casos de esta nueva gripe: México (epicentro de la enfermedad), los Estados Unidos, Australia, España, Chile. El último país que se ha mencionado es Costa Rica. Lo que significa que toda Centroamérica está amenazada.

El principal motivo de este pequeño artículo es trasmitirles un enlace hacia el sitio de la Organización Mundial de la Salud (ONU). Lo actualizan con frecuencia y dan consejos preventivos.

28 abril 2009

Micelánea sobre la actitud "positiva" de Arena"

La actitud poco conciliante de la derecha (a pesar de las repetidas declaraciones de buenas intenciones) persiste en la Asamblea. El asunto del Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie, es revelador en este sentido. Safie era el candidato de Arena. Y los diputados, como la dirección de Arena se hacían los sordos y ciegos ante los señalamientos repetidos de asociaciones y otros organismos sociales sobre las fallas en la acción del fiscal Safie. Se enfrascaron en reelegirlo, pensaron que su docilidad les iba a servir siempre, sobre todo después de su derrota electoral. De un día para otro, todo el mundo sabe las razones, el obediente fiscal cayó en desgracia.

No obstante el caso “Torres-Silva” vino a revelar su método, su doblez y su servilismo. La actitud de Safie respecto a Adolfo Torres: el encubrimiento de la llamada telefónica interceptada, su aprecición alcahueta respecto a la confabulación de Adolfo Torres con Roberto Silva, nuestro Fiscal General de la República lo hizo por la costumbre que tenía de tapar los trapos sucios de los dignatarios de Arena. Salvo que esta vez, el arreglo de Adolfo Torres con el diputado destituido concernía muy de cerca a otros personajes de Arena. El exdiputado Roberto Silva es sospechado de ser el instigador del asesinado de los tres diputados salvadoreños en Guatemala. Uno de esos diputados es el hijo del fundador del partido Arena y hermano de otro diputado. Pero esto se supo después. Todo se supo después. El guacalazo vino después y toda la mugre quedó a la vista.

Félix Garrid Safie pasó de idóneo fiscal a alguien poco frecuentable. Se quedó con los colochos hechos y algunos enemigos. Pero el puesto de Fiscal General de la Repúbica va a ser clave. Entonces Arena con muy poca imaginación y poca originalidad se vuelve a empecinar en elegir a su candidato, el suplente, Astor Escalante (tal vez por aquello de mejor malo por conocido que bueno que nos meta en bartolina). Las protestas sobre esta actitud son muchas. Ella ha llevado al incumplimiento del plazo establecido por la Constitución y como es corriente recurren al malabarismo leguleyo.

Pero el boquerón de la deuda pública sigue apareciendo, los sistemáticos atrasos en el pago de los subsidios, salarios no pagados en los hospitales y en otras dependencias públicas. En estos días ha aparecido otra deuda del Estado arenero. Los doce millones de dólares que le deben a sus propios lisiados de guerra. Se han tardado 21 mes. ¿Por qué? ¿Por “sentido humano”? Los lisiados tienen todo el derecho a protestar, a exigir el pago de esas pensiones. Ese gasto ha sido votado en el presupuesto. No hay razón para tardar tanto. ¿Por qué esperar que se tomen Catedral para que aparezcan mediadores? Ellos ya han manifestado varias veces, se han dirigido al gobierno. Y el gobierno arenero los ha ignorado. ¿Dónde está el dinero?

Saca dice que se buscan “alternativas de pago”. ¿Por qué alternativas? La obligación del gobierno es de cumplir con la deuda con los lisiados. ¡Ah, si tuvieramos una Corte de Cuentas! Ese dinero así como el de los salarios de empleados de los hospitales y de maestros de escuelas que sufren retrasos, no se hubiera desaparecido en gastos ocultos. "Las cuentas están sanas", repite Saca. ¿Cuántas bombitas como esta va a heredar el gobierno de Funes?

26 abril 2009

Derechos Humanos

Un avión desviado de su ruta por los Estados Unidos a causa de un periodista

Maxime Vivas

A cuasa de la presencia del periodista y escritor Hernando Calvo Ospina, que se dirigía hacia Nicaragua a fin de efectuar un reportaje para el Monde diplomatique, el Boeing 737 del vuelo 438 de Air France, no fue autorizado por las autoridades estadounidenses a sobrevolar el territorio de los Estados Unidos. La noticia fue confirmada por la compañía el martes recién pasado.


Cinco horas antes de la escala prevista en México, los viajeros fueron informados de que el avión iba a ser desviado hacia la Martinica para llenar los tanques de carburante, por motivo del rechazo de las autoridades estadounidenses de pemitir sobrevolar el territorio de los Estados Unidos.


Luego del despegue de la Martinica, Hernando Calvo Ospina, autor de varios libros sobre Cuba y Colombia, tuvo la sorpresa al enterarse por intermedio del copiloto, que su presencia a bordo del avión era el motivo del tal rechazo.

Hernando Calvo Ospina denuncia la paranoia de las autoridades estadounidenses y se declara sorprendido por el silencio de Air France y de las autoridades francesas ante estas prácticas que atentan a los más elementales derechos civiles.

Es necesario denunciar el silencio de nuestros medios que habrían batido tambores inmediatamente después de la publicación del cable de prensa si (gran azar) China o Rusia hubieran desviado un avión de Air France por el único motivo que un enviado especial de Libération, de Monde o de la tv France 2 ocupaba un asiento.

Por supuesto, si Cuba hubiera desviado un avión alegando la presencia a bordo de Robert Ménard (presidente de Reporteros sin Fronteras), hubieramos asistido en el noticiero televisivo de la 8 p.m. al reportaje de una manifestación en el Trocadero (Plaza de los Derechos Humanos) y al despliegue de banderolas desde las torres de Notre-Dame. Imaginémonos cuántos diarios habrían publicado artículos y editoriales, cuántos micrófonos y cámaras hubiesen enfocado a la persona non grata.

____________________________________________________________________

Nota aparecida en el sitio L'info décodée

22 abril 2009

El cambio en la sociedad

Nuestro país no se ha distinguido por ser uno de los más progresistas del Hemisferio. Al contrario somos un país reaccionario. Fuimos los únicos que borregamente mantuvo apoyo a los Estados Unidos en su guerra ilegal contra Iraq y envió soldados a ese lejano país, sin que estuvieramos en guerra con él. Las penas de encarcelamiento son exorbitantes y las agravaciones han llovido torrencialmente en estos últimos años. La sindicalización de los trabajadores es prácticamente perseguida por los patrones impunemente. Este derecho no se le reconoce a los empleados del estado, etc. Somos el único país que acompaña a los Estados Unidos en el rechazo de tener relaciones diplomáticas con Cuba. Somos uno de los raros países que no reconcen a la República Popular de China.


Pero este aspecto institucional no es el único. Pues existe otro que no podemos ocultar, es el trato social que le infringimos a nuestras mujeres. Son pocos los derechos que tienen los trabajadores, pero las trabajadoras son mayormente discriminadas en sus ventajas. Desventajas salariales con idéntica carga y responsabilidad laboral e idéntica calificación profesional. Las distintas humillaciones en el trabajo que padecen se han vuelto institucionales, manoseos abusivos de los superiores, irrespeto verbal e insinuaciones obscenas, estricta reglamentación del uso de los retretes, etc. Pero esta discriminación persiste afuera del trabajo. El trato de los pasantes con las mujeres es irrespetuoso, todo hombre se siente con derecho de volverlas objeto de miradas lascivas y de “piropos” de mal gusto. Las mujeres son víctimas de la violencia doméstica.


Ni qué hablar de la discriminación que sufren en nuestro país los homosexuales. Hasta tal punto que uno de los insultos preferidos en nuestro país que se dirigen entre los hombres es el de “maricón”. Algunos ignorantes piensan que la homosexualidad es una enfermedad y que esta puede ser hasta contagiosa.


En estos días, un diputado insiste en que se apruebe y se incluya en la Constitución la prohibición del matrimonio entre homosexuales. Esto me parece totalmente absurdo. Dada la discriminación de hecho respecto a los homosexuales, que su aparición pública es socialmente restringida y por no decir prohibida. Es cierto que existe cierta tolerancia en algunos medios, pero se trata precisamente de eso, de tolerancia. Pero desde el punto de vista del derecho esa insistencia es sobre todo estúpida, pues quieren introducir en la Carta Magna la prohibición de algo que no está permitido. En realidad, este diputado ha sentido que el balbuciente cambio en nuestro país en la política, pueda tocar también el de nuestras costumbres.


Creo que el partido que va asumir pronto el mando del poder ejecutivo debería ser más audaz en promover los cambios culturales. Desde siempre se han proclamado partido de vanguardia, pero en los últimos tiempos, se han ido adaptando más a la sociedad que intentar transformarla. Incluso respecto a este tema de la prohibición del matrimonio de homsexuales, según nos informa la prensa, podría usar esta ley como moneda de cambio. No es de esta manera que vamos hacia un cambio de mentalidades.


Y lo que es peor, se discute sobre algo que tiene en última instancia cabida en el Código Civil y no se aborda, ni siquiera se menciona en la Asamblea algo debió ser un estandarte de lucha del partido del cambio, la promoción de una reforma constitucional que permita el desarrollo de los derechos sindicales en el país. Por los menos que permita que las convenciones de la OIT puedan ser ratificadas. Creo que todavía queda tiempo. ¡Un esfuerzo, pues, camaradas!

19 abril 2009

Los meros meros y el tigre, brother...

En estos días ha estallado un escándalo político-judicial en El Salvador. El caso Torres-Silva trae una multitud de fenómenos que han proliferado en nuestra sociedad durante estos años de desgobierno arenero. La mayoría de nosotros ha escuchado atentamente la grabación de la conversación entre Adolfo Torres y Roberto Silva: en ella queda claro que el soborno de autoridades judiciales es institucional, el uso señorial de los puestos políticos y la asociación criminal entre los “meros meros” y los “tigres” del poder son cosas corrientes. Torres ha pertenecido a la argolla. Ahora por su imprudencia se encuentra desargollado.


Hay algo anecdótico en esto, pero importante para retenerlo. Durante la primera llamada de Silva, Torres se hace el desentendido y el sordo. Primero pone en duda la cuestión del dinero, trata de esquivarlo y termina diciendo que no oye bien, que lo llame más tarde. ¿Qué pasó en esos veinte minutos? ¿Fue entonces que habló con el Fiscal General y éste le dio entonces el visto bueno para que aceptara la llamada y le “siguiera la corriente”? En todo caso ya en la segunda llamada a Torres le ha vuelto el oído y ya sabe perfectamente de qué dinero se trata y para qué va a servir.


Ahora Adolfo Torres se encuentra solo. El Fiscal General se descarga olímpicamente de toda responsabilidad, aunque se entrampa solo, pues todos hemos escuchado y leído la conversación y si ésta en sí no es delito, se trata de la planificación de un delito: de soborno de autoridades y tráfico de influencias. El Fiscal Safie que ha estado ocultando estos hechos, trata de convencernos que no hay nada ilícito en ello. El escándalo estalló en el momento justo, cuando sus padrinos areneros se proponían empecinados a mantenerlo en ese puesto clave para la vida institucional del país. Pero con esto se ha puesto a cucar al “tigre”.


Nosotros nos hemos quedado con las ganas de saber quienes son los “meros meros” y quién es el “tigre”. Nos gustaría saber quienes son los abogadones, los jueces y magistrados que corrían a cargo de Adolfo Torres. Por otro lado nos gustaría saber cuál ha sido exactamente el papel jugado por Félix Garrid Safie, pues no puede negar que hubo negociado con Torres. La sábana que los cubría a todos se ha encogido.


Hay dos cosas a las que quiero referirme muy brevemente, aunque las considero dignas de retener nuestra atención. Primero es la autosuficiencia de todos los personajes en acción, todos se consideran impunes, se otorgan derechos y disponen de la cosa pública a su antojo. La ley existe para los otros, la ley para ellos es un simple estorbo que se puede apartar. Realmente era urgente sacar del poder a toda esa gente. Pero esto apenas comienza. Lo que nos espera, lo que se ha estado ocultando va a resultar nauseabundo.


Esto hace aparecer un doble reto para el próximo gobierno: se trata de limpiar llevando a los tribunales a todos los que han abusado del poder y se han enriquecido. En esto incluyo al ex-presidente Francisco Flores, pues por maña alcahueta en la interpretación de la ley de la Corte, nunca se supo cuál era el estado de sus cuentas bancarias después de su mandato presidencial. ¿Qué ocultaban esas cuentas? ¿Va a suceder lo mismo con las cuentas bancarias del presidente Saca?


El otro reto es manifestar en toda la administración pública una conducta ejemplar. En esto es urgente que el país deje de ser tierra de corrupción y de soborno. Porque el desfuncionamiento institucional en el país ha servido justamente para el enriquecimiento ilícito de unas cuantas personas, ha permitido que el amiguismo, el clientelismo sean las verdaderas instituciones del país. Todo esto tiene que ser abandonado. Este reto hay que cumplirlo.


La segunda cosa de la que quiero hablar es la siguiente. En estos días se discute en la Asamblea un proyecto de ley sobre las “escuchas telefónicas”. Algunos pueden pensar que el caso Torres-Silva nos muestra la eficacia del método. No obstante tal cual se ha aplicado en este caso tiene un carácter profundamente inmoral. Que en los Estados Unidos sea cosa corriente es otro asunto, eso nos muestra simplemente que no tienen mucha razón en querernos dar clases de honorabilidad. Pues se trata de una grabación con intenciones de entrampar a Torres para beneficio privado de un delincuente o de un presunto delincuente. En esa grabación hay dolo. La llamada que ha sido presentada ante un tribunal no perseguía la verdad en sí, sino probar que Roberto Silva es perseguido políticamente en El Salvador. Esa grabación no la hicieron ni agentes del Estado, ni magistrados, ni policías, ni fue hecho por orden de juez. Se trata de una conversación privada que se ha hecho pública.


Entonces es necesario que si en El Salvador se aprueba las escuchas telefónicas, el cuadro en que se ejecuten preserve la libertad personal, la vida privada de las personas y que el cuadro de su aplicación sea estrictamente reglamentado. No se puede permitir que cualquier persona, aunque sea abogado pueda usar de ese procedimiento. Tienen que ser personas juramentadas, bajo la autoridad de un juez de ejecución quienes procedan a esas escuchas. También tiene que ser obligatorio que si durante esas escuchas hay hechos que no conciernen el caso jurídico en cuestión tienen que ser guardadas en secreto. Asimismo tiene que haber obligación legal para la destrucción de las mismas grabaciones si ellas han resultado inútiles para el caso.


Por el vínculo institucional que tiene la Fiscalía con el poder Ejecutivo, no puede ser la Fiscalía General quien decida sola si procede o no a escuchas telefónicas. La Fiscalía puede solicitar ante un juez de ejecución dar la orden de ejecutar ese método de investigación, incluso se puede admitir que sea directamente la policía misma a través de un fiscal quien lo solicite. En esto hay peligro de escuchas políticas y policiales que nada tienen que ver con los delitos. Con esto no se puede actuar a la ligera.


Voy a ahora a darles un ajuste. En una conferencia de prensa del Fiscal General de la República, Félix Garrid Safie, adopta un tono solemne, compone su voz, le sale engolada y nos advierte que: “Ahora, hay otro elemento anterior y es importante que el pueblo salvadoreño lo sepa: no es la única llamada que Silva hace a personas de carácter político en El Salvador. La estrategia de la defensa de Silva en los Estados Unidos es hacer este tipo de llamadas comprometedoras a varias personas de carácter político para que sirvieran de argumento en la tesis del asilo político.


En esta frase Félix Garrid Safie nos alerta solemnemente que Silva usa estas llamadas para comprometer a otras personas. Lo hace afirmativa y apodícticamente. No hay duda, ni modalidad en su habla. Sin embargo a punto seguido, cuando el periodista le pregunta: ¿Con quiénes más habló Silva? Nuestro alto funcionario se vuelve Cantiflas y responde:

“No, sólo son conjeturas. Pero sí sabemos que era una estrategia de la defensa, y eso lo sabemos, que se contactara a varias personas con el afán de comprometerlas políticamente para que esto sirviera de argumento en el fundamento del asilo político. En este caso, Torres le siguió la corriente y esto pues ha sido fundamento para decir que el partido… que un partido de oposición al partido de Silva lo había perseguido.


La certitud apodíctica termina en conjetura y en un “sabemos” impersonal e irresponsable.

15 abril 2009

Muere Maurice Druon

Maurice Druon murió en sus noventa años de edad. El es el autor del famoso Canto de los partisanos. Se hizo conocido en las letras por su serie "Los reyes malditos", una saga sobre los reyes de Francia. Fue miembro de la Academia, fue Secretario perpetuo de la misma. Fue diputado y ministro de De Gaulle. En 1942 se unió al General en Londres, para combatir a los nazis.

Les pongo aquí una versión del "Chant des partisans":

09 abril 2009

Un pronunciamiento de judíos antisionistas

Tras la agresión del Estado de Israel contra la población de Gaza hubo un movimiento general de indignación y de protesta. La barbarie de la masacre cometida contra la población civil le reveló al mundo, una vez más, el verdadero carácter del Estado de Israel.

En estos momentos se intensifica el movimiento de boicot contra Israel y gana popularidad. Frente a esta nueva situación los sionistas han desatado un contraataque propagandístico, centrado en un supuesto recrudecimiento del antisemitismo.

Todo pronunciamiento contra la política de apartheid de Israel respecto a los palestinos es considerado por los sionistas como un acto antisemita. Condenar su política es cometer un acto de antisemitismo. Emisarios de Israel recorren el mundo organizando reuniones de todo tipo con las distintas comunidades de judíos, en ellas se les trata de inculcar a estas comunidades una actitud de desconfianza en contra de la población de los respectivos países en donde viven. Esta actitud propicia el aislamiento de los judíos del resto de la población.

En el cuadro de este contraataque propagandístico se promueven reuniones de todo tipo, una de ellas tendrá lugar en Colombia, bajo los auspicios del presidente de Colombia. Alvaro Uribe. Judíos de América Latina reunidos en IJAN International Jewish Anti-Zionist Network (Red Judía Antisionista Internacional) han hecho público un pronunciamiento. Pueden leerlo en este sitio: judíos antisionistas de España.

08 abril 2009

La elección de Funes es histórica en el pleno sentido de la palabra

En un reciente artículo aparecido en Rebelión (07-04-2009), el periodista Ignacio Ramonet le da a la victoria del candidato del FMLN, Mauricio Funes, un triple significado. Dos pueden resumirse en uno. El primero es el significado histórico, que consiste en que se trata de un hecho inédito, es la primera vez que un candidato de izquierda gana las elecciones en El Salvador. Respecto al segundo punto, Ignacio Ramonet simplemente comete el conocido error del cronista, del periodista que no quiere ver que las cosas no se originan ayer, que hay que tomar en cuenta la historia. ¿Qué nos dice Ignacio Ramonet? Lo cito: “Este éxito electoral demuestra, además, que el FMLN tuvo razón al abandonar, en 1992 y en el contexto del fin de la guerra fría, la opción guerrillera (después de un conflicto de doce años que causó 75.000 muertos), y al adoptar la vía del combate político y de las urnas”.


Léase atentamente lo que dice el periodista y se darán cuenta que lo que él llama “abandonar... la opción guerrillera” pareciera que se trata de un acto de mera voluntad, de simple volición. No obstante se trata de otro hecho histórico, del resultado de un proceso. Es esto lo que no acostumbra a ver el cronista. No se trata de un abandono, no se trata de una opción del tipo, “no sería mejor que participemos en las elecciones y nos dejemos de tirar tiros”. No se trata pues de un abandono, sino que de una conquista también histórica. Durante décadas y décadas el pueblo salvadoreño no tuvo la posibilidad de elegir ni sus alcaldes, ni sus diputados, ni sus presidentes. La historia de El Salvador es una historia de fraudes acompañados de encarcelamientos, exilios, desapariciones, torturas, asesinatos y masacres.


La opción electoral no se presentó a los salvadoreños como un acto volitivo de la guerrilla. Para que apareciera esta opción fue necesario que miles de jóvenes se alzaran en armas, que se sublevaran, que dijeran ¡basta! Sí, todos nuestros guerrilleros que ofrendaron sus vidas, no lo hicieron por un capricho, sino que históricamente la oligarquía y sus administradores gubernamentales nos impusieron la fuerza, nos impusieron la violencia. Y las masacres vienen de lejos, nosotros los salvadoreños tenemos presentes, muy presentes al indio nonualco Anastasio Aquino, asesinado en 1833 y las masacres que ocurrieron en tierras nonualcas. La lista comienza entonces.


Precisamente la gran responsabilidad de Mauricio Funes es que la posibilidad de su elección está inscrita en la historia salvadoreña con mucha sangre. No se trata pues de la culminación de diecisiete años de vida política pacífica del FMLN. Se trata de algo mínimo que se logró luego de largas y tortuosas negociaciones. Estas negociaciones fueron impuestas por la lucha, fueron también un logro de la guerrilla.


Los observadores internacionales, como nacionales han señalado muchas irregularidades en los últimos escrutinios, listas no depuradas, documentos únicos de identidad (DUI) extendidos a extranjeros, etc. Pero esta vez la presencia de mucha gente salvadoreña controlando y verificando públicamente el cómputo y trasmisión de los votos hizo imposible el tradicional “rellenado de urnas” y las famosas “ruedas de caballitos” en las que a la misma gente la llevaban en camiones a votar de urna en urna. Esto también es un logro que ha costado mucha sangre. Veamos, ¿con la Guardia Nacional, con la Policía de Hacienda, con la Policía Nacional, con los “escuadrones de la muerte” hubiera sido posible la presencia masiva de salvadoreños en las calles y en los centros de votos? La desaparición de estos organismos represivos no fue una opción, no fue un acto volitivo de la dictadura, sino que algo que se le impuso a través de una correlación de fuerzas política obtenida por las armas. No fue pues una ocurrencia del presidente Cristiani que un día amaneció buena gente y decidió, “voy a disolver esos órganos de represión y voy a depurar al Ejército, así la gente va a poder votar tranquila”.


Otra cosa que no es secundaria: desde hace mucho tiempo se le adjudica a la guerra la muerte de 75 mil salvadoreños. Es la cifra que se maneja a partir del informe de la Comisión de la Verdad. No obstante la inmensa mayoría de esas personas muertas no son gente que cayó en combate, se trata de víctimas de la represión, son víctimas de masacres, de torturas, de asesinatos. La casi totalidad cometidos por los organismos de represión que fueron disueltos luego de los Acuerdos de Chapultepec. Algunos de esos crímenes fueron también cometidos por la guerrilla. Pero se trata justamente de eso, de crímenes de guerra, de crímenes contra la humanidad, de crímenes que no prescriben. El país aún no ha tenido los actos de justicia que hagan reparación a las víctimas y a sus familiares. Una abominable ley de amnistía impide erigir los necesarios tribunales que juzguen a todos los responsables. Muchos salvadoreños esperan que esta ley sea abrogada y que por fin se inicie un trabajo de reparación y de memoria.


A la derecha le conviene que se siga repitiendo que fue el conflicto el que produjo tanta muerte, de esa manera quedan equiparados los participantes en el conflicto, como si ambos se hubieran encarnizado con igual fuerza contra la población civil. Esto también es una estafa que la derecha salvadoreña ha venido repitiendo hasta imponerlo como una “verdad histórica”.

06 abril 2009

Saramago y Funes (En "Rebelión")

Funes & Funes

José Saramago
cuaderno.josesaramago.org


Hace años, bastantes ya, en un viaje que de Canadá nos llevó a Cuba, hicimos parada en Costa Rica y El Salvador. De esta última visita quiero hablar hoy. Como siempre sucede cuando voy viajando por ahí, dí algunas entrevistas, la más importante de ellas a Mauricio Funes, ahora presidente electo de El Salvador. No lo conocía de antes. Tuve la grata sorpresa de encontrar, no a un periodista más o menos al servicio del poder, encargado de convencer al recién llegado escritor de las virtudes de un régimen basado en la más feroz represión, responsable directo, desde el gobierno a las fuerzas militares, de los abusos, arbitrariedades y crímenes cometidos por el Estado y por las poderosas familias de terratenientes, señores absolutos de la economía del país, sino a un interlocutor culto e informado de todo cuanto atañía, no sólo al largo martirio sufrido por el pueblo, sino también sobre la problemática posibilidad de un cambio que todavía no parecía vislumbrarse en el horizonte social y político en la sociedad salvadoreña. No volvimos a vernos, aunque Pilar ha mantenido, desde entonces, y en momentos personales y políticos muy duros para ellos, una correspondencia frecuente con Vanda Pignato, la esposa de Mauricio, que, a partir de ahora, seguramente se intensificará.

El otro Funes que aparece en el título es el de Borges, aquel hombre dotado de una memoria que lo absorbía todo, todo lo registraba, hechos, imágenes, lecturas, sensaciones, la luz de un amanecer, una onda de agua en la superficie de un lago. No le pido tanto al presidente electo de El Salvador, salvo que no olvide ninguna de las palabras que pronunció la noche de su triunfo ante los miles de hombres y mujeres que habían visto nacer finalmente la esperanza. No los desilusione, señor presidente, la historia política de América del Sur transpira decepciones y frustraciones, de pueblos enteros cansados de mentiras y engaños, es hora, es urgente cambiar todo esto. Para Daniel Ortega, ya basta con uno.

03 abril 2009

Pequeñas reflexiones sobre el 15 de marzo

Creo que es muy precipitado decretar sin más, que con la elección de Mauricio Funes hemos cerrado un ciclo de nuestra historia, que la posguerra ha terminado. En realidad los protagonistas de la guerra —que han ocupado el primer plano en la contienda política de las últimas dos décadas— siguen siendo los mismos. Y su oposición sigue siendo la misma.


El cambio que ha ocurrido estaba inscrito entre los posibles en el campo político nacional. Es cierto que su advenimiento ha sido un hecho totalmente inédito en la historia de nuestro país y que realmente ha tardado. En efecto es apenas luego de los acuerdos que condujeron al fin de la guerra, que la posibilidad del acceso al poder por la vía electoral para un partido y un candidato de izquierda ha aparecido en El Salvador. Hasta entonces esta posibilidad política simplemente no había existido. El 15 de marzo se ha realizado una virtualidad del nuevo sistema político existente en el país, producto de un largo proceso histórico en el que fue necesario tomar las armas, combatir las dictaduras despóticas que sofocaban al país y llegar por las armas a un equilibrio político.


La interpretación y la historia de este período sigue siendo un terreno de luchas políticas. Las clases dominantes a través de sus partidos políticos, órganos de prensa y el poderío del estado han impuesto una visión que tiende a ser mayoritaria y a adquirir la impronta de verdad histórica. A este respecto entramos también en una situación en la que se puede buscar un nuevo equilibrio en la interpretación de nuestro pasado histórico. Creo que sobre este tema será necesario volver con mayor detenimiento.


Incluir la elección de Mauricio Funes, candidato del FMLN, dentro del mismo período implica ciertas consecuencias importantes. Una de ellas es el carácter limitado de transformación social que contiene el programa de gobierno del ahora presidente electo y del FMLN. Esta limitación está inscrita en la realidad política y social salvadoreña. Ningún observador de esta realidad ignora que desde hace algunos años el FMLN ha ido moderando sus posiciones políticas. Esta moderación no es nueva, se trata de una tendencia iniciada durante la guerra misma y en el proceso de negociaciones. Los objetivos de transformación radical del país fueron abandonados entonces. Su mantenimiento doctrinal en los estatutos del FMLN no significa que los objetivos políticos enunciados en sus programas de acción y de gobierno los hayan contenido. Recuerden las declaraciones de Schafik Handal cuando afirmaba que su programa era la Constitución, toda la Constitución. La Carta Magna salvadoreña consagra como régimen económico el capitalismo, de la misma manera que los regímenes del Este europeo lo hacían con el socialismo. Este proceso de moderación se aceleró precisamente con el derrumbe de esos regímenes llamados socialistas del Este europeo y la crecida hegemonía del imperialismo.

El fatalismo geográfico

Dentro de la izquierda salvadoreña la corriente revolucionaria (que sobrevive al interior del FMLN y en parte afuera) se ha visto obligada a aceptar la hegemonía ideológica del reformismo social-demócrata. Este reformismo prevalece en el FMLN. Solamente el carácter agresivo y paranoico de la prensa de derecha y de los partidos de derecha han podido mantener la ilusión que el FMLN es un partido revolucionario. Es más, el fatalismo geográfico que dominaba en el Partido Comunista Salvadoreño en los años 50-70, cuando se decretaba que la lucha armada era imposible en El Salvador por nuestra pequeñez y por la cercanía de los Estados Unidos, este mismo fatalismo geográfico se nos impone al aceptar dócilmente el derecho de los Estados Unidos de inmiscuirse en nuestros asuntos y tomarlos en cuenta no como un factor externo, sino como un componente interno de nuestra realidad política y social. Este fatalismo se agrava ahora por la crecida dependencia económica y la presencia en el suelo estadounidense de más de tres millones de salvadoreños. Estos emigrados constituyen una importante fuente de divisas para la economía nacional. Este factor no es solamente económico. Su componente social es importante y tiene múltiples repercusiones en la vida de los salvadoreños.


Esta moderación de los objetivos se plasma también en el hecho mismo de la nominación del candidato a la presidencia. Lo que prevaleció no fue lo programático. Lo que dominó fue la popularidad de Mauricio Funes, su externalidad respecto al partido. Su nominación dio lugar a transacciones afuera de los organismos internos del partido y la obligación de cambios estatutarios que permitieran esta misma nominación. Funes impuso en esas negociaciones la clara y neta separación entre el candidato y el partido. Su adhesión al partido era obligatoria por la ordenanza constitucional —aclaro que no puedo poner en duda la sinceridad en su adhesión partidaria—. Pero la autonomía del candidato, de su propio equipo, de sus propias proposiciones ha prevalecido. Es evidente que la situación política de guerra ideológica que han impuesto la derecha y el imperialismo estadounidense volvió necesaria la alianza entre una persona y un partido. Mauricio Funes se convirtió en un vector social movilizador. En él se concentraron las aspiraciones de cambio de amplias capas de la sociedad salvadoreña. Su alianza con el FMLN le confería al mismo tiempo una pertenencia política que obligatoriamente lo asimilaba a profundas tradiciones de la izquierda salvadoreña.


Esta alianza entre una persona y el FMLN —que durante la campaña se amplió hacia un grupo que tuvo incidencia en la campaña misma y en la elaboración del programa de gobierno presidencial, me refiero a los “Amigos de Mauricio” y otros allegados de la clases medias profesionales y empresariales— nos ha conducido a una situación que conlleva ciertas ambigüedades. Estas ambigüedades están inscritas en la realidad política nacional.

Un candidato exterior al partido

Desde antes de que se iniciara la campaña de las elecciones de 2004, en las que participaran Schafik Handal y Antonio Saca, apareció la pre-candidatura de Mauricio Funes. Su presencia vino a partir del semanario cibernético El Faro que lo promovió como posible candidato del FMLN. Esta candidatura fracasó entonces: por los estatutos internos del FMLN y por la personalidad misma de Handal. No obstante desde entonces se impuso el tema de un candidato externo como el único que podía ser aceptado por las clases medias, por los indecisos, por la franja que se balanceaba. El FMLN optó por conquistar a esta franja a través de un candidato externo, para ello se tornó necesario menguar las proposiciones de transformación social y aceptar como candidato a Mauricio Funes.


Un aspecto de esta ambigüedad es el contenido que cada uno pone en la palabra cambio. Esta palabra ha sido central durante toda la campaña, fue el cambio lo que motivó la gran movilización popular. Algunos han limitado el cambio a la simple salida del gobierno del partido ARENA. No creo que haya que subestimar este contenido del cambio. Implica la derrota ideológica de los partidos de derecha y de la conquista por parte de Funes y del Frente de muchas consciencias que durante la campaña perdieron el miedo que los había inmovilizado en el campo de la derecha. Pero el cambio significa también para las mayorías pobres nuevas condiciones de vida. En la palabra cambio se han cristalizado aspiraciones antiguas y nuevas del pueblo salvadoreño. Son estas aspiraciones las que triunfaron el 15 de marzo, las que designaron como futuro presidente a Mauricio Funes.


Otra ambigüedad es la siguiente: si Funes ha podido mantenerse autónomo en sus decisiones programáticas y en las intenciones administrativas de gobierno respecto al FMLN, el presidente electo tiene que tener en cuenta que las expectativas populares van mucho más allá de lo que aparece en los programas y tal vez van más allá de lo que es posible hacer hoy. Funes no puede ignorar políticamente que su elección no es el resultado de una campaña electoral, incluso que haya sido larga e intensa: su elección es el resultado de un movimiento de fondo que ha recorrido a la sociedad salvadoreña y que tiene profundas raíces históricas.

La derecha no ha desaparecido

Es necesario saber que todo esto crea una tensión social en el que las aspiraciones económicas, sociales y culturales de las clases oprimidas surgen con fuerza en el ámbito político nacional y que han pasado a ser una de las principales determinaciones de la situación actual. Hasta ahora estas aspiraciones han sido simple y llanamente ignoradas por los diferentes gobiernos. Pero al mismo tiempo se han ido acumulando y ahora han tomado forma política en el voto del 15 de marzo. Es cierto que se ha elegido a una persona al puesto de presidente, pero lo que ha triunfado ha sido lo que Mauricio Funes ha representado en la opinión de los salvadoreños. Se trata ahora de encarnar estas aspiraciones, de darles cuerpo y entre los antagónicos intereses que se enfrentan en la sociedad salvadoreña, darle prioridad a los de las clases trabajadoras. Es en esto en donde es necesario que no haya ambigüedad. Es en esto donde se va a jugar que la virtualidad que se ha realizado, se convierta en un proceso de transformación social que cierre el ciclo que hemos vivido a todo lo largo de nuestra historia nacional.


Pero en el campo político no ha desaparecido la derecha y en el campo económico las clases dominantes no han perdido su hegemonía. Es precisamente por esto mismo que no podemos pensar que hemos salido del período de la post-guerra. En el campo político sigue en pie la misma oposición entre los mismos partidos, entre las mismas fuerzas políticas. Es cierto, la correlación de fuerzas ha sufrido un cambio en favor de la izquierda. No obstante es necesario tener en cuenta que la derrota asestada a la derecha le faltó contundencia y no ha sido total. En la Asamblea la derecha sigue siendo mayoritaria y conserva su capacidad de bloquear las medidas de transformación que se quieran emprender. La derecha valora perfectamente lo que ha significado su derrota en la elección presidencial y por eso mismo ha moderado su lenguaje y declara que pondrá en práctica una oposición constructiva y propositiva. Al mismo tiempo advierte que no permitirá lo que ella llama “atentados contra la libertad”. Sabemos a lo que ellos se refieren, sabemos perfectamente a qué la derecha y la oligarquía le llaman libertad: el respecto de sus intereses económicos y sociales.

La derecha prepara su contaataque

Casi todos los órganos del estado siguen en manos de la derecha, la Corte Suprema de Justicia, la Corte de Cuentas, el Consejo Central Electoral, la Fiscalía general, etc. No podemos desestimar la capacidad de bloqueo que tienen estas instituciones y sobre todo la presencia masiva de miembros de los partidos de derecha en el cuerpo de empleados del estado. El principal partido de derecha ARENA sabe absolutamente el uso que puede darle a este contingente en los aparatos de ejecución de la política gubernamental. Nunca hizo caso de los derechos laborales y sindicales de los trabajadores. Hoy vemos a la derecha sumamente preocupada por el destino laboral y sindical de los trabajadores del estado. Su objetivo es mantener en el engranaje estatal su presencia. No se trata solamente de cuidar las prebendas para algunos de sus familiares y amigos que obtuvieron empleos en el estado. Su objetivo es mayor. Pero también aquí las cosas no están definidas de una vez por todas. Se trata de un terreno de lucha y no faltan las posibilidades de ganar la batalla. El nuevo gobierno no puede, ni debe emprender una caza de brujas. Esto le restaría de inmediato eficacia a su acción y enajenaría para siempre buena parte de los trabajadores del estado. Al contrario el nuevo gobierno tiene que dar el ejemplo en el trato con sus empleados y el respeto de sus derechos. Es evidente que entre los empleados del estado hay gente cuya presencia es fruto de la gestión nepotista y corrupta de las anteriores administraciones.


La derecha se está preparando para reconquistar lo que ha perdido. Es normal que aún no tenga defina su estrategia. Sin embargo a nadie le cabe duda que va a contraatacar y se servirá de todos los medios que tiene a su alcance. No creo que haya que desestimar su capacidad política y su capacidad de adaptación. La derecha se ha puesto a buscar ejemplos y modelos en el extranjero. No es casualidad que un cronista de derecha analice el comportamiento de la derecha chilena y su incapacidad de retorno al poder, tampoco es desde su punto de vista tan descabellado, que el editorialista de El Diario de Hoy torne su mirada hacia uno de los mandatarios más reaccionarios de la Europa occidental, Silvio Berlusconi.


La derecha salvadoreña está organizada y sabe llevar campañas. Por lo tanto es necesario tener presente que la batalla ideológica será constante y que no será relegada a segundo plano, al contrario se va agudizar y por lo tanto las fuerzas de izquierda deben de estar preparadas para este combate.


Por eso mismo me permito enunciar una pregunta: ¿frente al carácter limitado y reformista del programa de Funes cuál debe ser la actitud de los que se piensan revolucionarios? ¿Debemos hacerle mala cara al gobierno reformista de Funes y del FMLN? No voy a usar aquí la fórmula consagrada de prestarle un “apoyo crítico”. Eso es mera necedad. Al contrario es necesario a partir de la actual correlación de fuerzas internas e internacionales que nuestro apoyo al gobierno del cambio sea rotundo y decidido. Significa esto que se trata de un apoyo incondicional, no. Pero sobre esto permítanme que vuelva más tarde.

El renacimiento de altos niveles de consciencia

Las fuerzas de izquierda no pueden permitirse un fracaso en la gestión de la cosas públicas. Frente al estado en que se encuentran las clases trabajadoras, la ausencia casi absoluta de derechos laborales y sindicales, las angustiantes necesidades materiales de muchísimas familias, los altos niveles de desempleo, el bajo nivel o ausencia de servicios médicos y sanitarios, el bajo nivel o la ausencia de muchos servicios públicos, el gobierno va a necesitar del concurso de todos. Las clases trabajadoras saben que la situación actual no es la más propicia para la satisfacción de sus demandas. Los trabajadores saben a perfección que no todo se puede lograr de una sola vez. Los trabajadores saben que será necesario ir priorizando.


En esto las fuerzas de izquierda deben saber que es urgente revivir en el ámbito político nacional el mismo nivel de organización y de mobilización que existió en el país durante los años del auge de las organizaciones de masas. La situación es propicia para ese renacimiento del mismo espíritu de combatividad. La gran represión de la derecha de los años setenta tuvo como blanco justamente este movimiento que produjo altos niveles de consciencia política. El gobierno del FMLN va a necesitar de un apoyo masivo de parte nuestro pueblo y las organizaciones populares saben que ahora van a tener en el gobierno un aliado que hará realidad todos los derechos sindicales y políticos que le han sido negados durante tantas décadas de opresión y sangrienta represión. Porque es necesario refrescar la memoria y recordarnos que la derecha desató una implacable guerra represiva en la que hubo asesinatos, desapariciones, encarcelamientos, torturas, violaciones y múltiples masacres. El movimiento popular era pacifico. La dictadura nos impuso la fuerza y nos declaró la guerra.


Muchas medidas urgentes para poder cumplir las expectativas populares pueden ser bloqueadas en la Asamblea, pues estas exigen el mínimo de 43 votos que el FMLN no tiene. Sabemos que la actual estructura tributaria es injusta, que va a ser necesaria una reforma, se impone el alza de ciertos aranceles sobre algunas importaciones de lujo. Estas medidas tienen que ser aprobadas en la Asamblea. La gente tiene que estar alerta a todo bloqueo injustificado que puedan emprender los partidos de derecha.

El país generoso de nuestros sueños

Si las aspiraciones económicas y sociales tomaron la forma política en el voto del 15 de marzo, ahora que nuevas batallas se avecinan y que van a poner en juego el destino del país, las fuerzas populares tienen que transformar su entusiasmo en apoyo activo y consciente al gobierno, para ayudarle a cumplir con las promesas.


Con la victoria del 15 de marzo se ha abierto una ventana, podemos ver a lo lejos el horizonte. Pero lo urgente está en este aquí y ahora nacional en el que todos vamos a aprender a conducirnos, pues enfrentamos algo inédito. Ningún sector puede quedarse a la orilla, todos tienen su lugar, cada uno en su trabajo, en sus labores, en sus aficiones.


La derecha nos deja un país en ruinas. No estoy hablando de la quiebra de los gastos corrientes del estado, ni de la incapacidad a asumir el pago de ciertas subvenciones. Se trata de reconstruir de arriba abajo todo el edificio social. La inventiva, la toma de iniciativas tienen cabida en todos los ámbitos de vida social.


Hasta hoy ha reinado en nuestras vidas la enajenación de todo lo nuestro. Las clases dominantes, la oligarquía, se condujeron siempre como los dueños del país, como los únicos que sabían que era lo bueno para todos. Poco a poco nos fueron inculcando sentirnos ajenos al destino nacional. Cada uno fue encontrando puertas cerradas para sus aspiraciones, un acendrado individualismo se fue apoderando de nosotros y cada uno buscó la solución personal. Tratamos a nuestro país como algo ajeno, de poca o nula incumbencia. Nuestro manera de ser tomo los visos del “valeverguismo”. También esto en gran parte ha sido vencido el 15 de marzo. Porque el voto también tuvo este significado, votamos por el país, porque cambie el país hostil que expulsa a sus hijos y para que se vuelva en el país generoso de nuestros sueños. El pueblo necesita sentirse dueño del país y de su destino.

02 abril 2009

Sobre el juicio contra 14 militares salvadoreños en España

Como se sabe en España, dos organizaciones de defensa de los derechos humanos, interpusieron ante la Audiencia Nacional una denuncia contra 14 militares salvadoreños por el asesinato de los sacerdotes jesuitas de la UCA. La televisión española difundió el 20 de marzo este vídeo. Los invito a verla.