El autor de este blog agradece la reproducción total o parcial de los materiales aquí publicados siempre que se mencione la fuente.

31 octubre 2010

La indignante indignación

Como saben he estado de viaje y quise cortarme de todo contacto con los asuntos cotidianos. Y tuve muy poco uso de internet, el escaso para saldar algunos compromisos personales. Así que no he leído la prensa nacional, tampoco las revistas salvadoreñas, ni los blogues. Poco a poco me voy a ir poniendo al día y mientras tanto, como lo han visto, estoy compartiendo algunas impresiones que traigo de Andalucía.


Sin embargo voy a comentar la reacción de los diputados de derecha ante las declaraciones de Carlos Acevedo, presidente del Banco Central de Reserva, sobre la actitud de los diputados ante los problemas nacionales. Lo que les ha ofendido es que dijera que ellos conglutinan sus unánimes votos cuando se trata de sus propios intereses y muy raras veces cuando se trata de los intereses del pueblo.


Pero la indignación, rectifico, no fue solo de los diputados de derecha, éstos han votado una convocación del funcionario para que responda a un absurdo cuetionario. Sigfrido Reyes, diputado del FMLN y además vocero del partido, ha ido a La Prensa Gráfica a denunciar las “declaraciones escandalosas” de Carlos Acevedo.


Los votos unánimes en la Asamblea son cosa rara. En estos últimos tiempos se ha observado, a veces alianzas extrañas, pero pocos fueron los votos unánimes. Pero siempre, cuando se trata de un aumento de sus remuneraciones y emolumentos, los votos fueron unánimes; Esto es fácilmente constatable. Cuando se trata de un aumento del presupuesto de funcionamiento de la Asamblea también el voto es unánime. Esto también es fácilmente constatable.


Por mi parte, no comparto con la visión económica de Carlos Acevedo, al contrario de lo que declara a La Prensa Gráfica Sigfrido Reyes. No, no comparto sus concepciones liberales de la economía. Pienso que seguir atados al dólar limita las posibilidades de maniobra monetaria y financiera. Incluso en parte no nos ayuda al control fiscal. No obstante, sí estoy de acuerdo con Carlos Acevedo cuando afirma que la derecha y sobre todo ANEP y el presidente de la Cámara de Comercio, siguen exigiendo del gobierno de Funes señales de estabilidad y de confianza. La estabilidad y confianza que exigen es poder desde sus oficinas con un simple telefonazo arreglar, ocultar sus amañados tráficos.


Aclaro que no veo en qué ha cambiado la gestión actual con la anterior; La evasión fiscal sigue campante, la reforma fiscal prometida, me refiero a aquello de que “el que tenga más, debe pagar más”, se ha quedado en mera promesa electoral.


Pienso que esa campaña de la ANEP y del presidente de la Cámara de Comercio es más bien un relevo político de ayuda a su partido ARENA. La declaración de Carlos Acevedo es más bien una diversión, una manera de distraer nuestra atención, de hacernos creer que la política actual es rigurosa con el patronato salvadoreño.


El papel que juega Carlos Acevedo es ingrato. Ha salido a la palestra a defender al gobierno de los ataques de la derecha, con mayor fuerza que no lo hace el mismo presidente, los ministros y los diputados del FMLN. También atacó a los diputados, esto es también recurrente en el discurso presidencial. También el silencio presidencial en este episodio es sintomático. Tal vez salga diciendo que comparte, pero que no aprueba esas declaraciones, tal vez diga que el funcionario habló por su propia cuenta. En todo caso, habló siguiendo un reparto de papeles, bastante nuevo en la táctica de Mauricio Funes.

30 octubre 2010

Centenario de Miguel Hernández

Un poeta como Miguel Hernández es inabarcable. Sí, por hondo, porque viene de la tierra y sabe a tierra. Este poeta me arrancó muchas lágrimas de tristeza y de cólera. Me llegó muy temprano en mi vida. No sé como fue que llegaron a nuestro oscuro país sus libros. En aquellos años cincuenta incluso leer el Romancero Gitano de Lorca era un acto subversivo en El Salvador. Al mismo tiempo “Bigotes” y Virgilio Guerra arriesgaban el pellejo acarriando desde México, pasando por Guatemala, libros para los camaradas y camaraditas. Yo era uno de estos últimos. Entonces los comunistas se preocupaban mucho de educarnos. Fueron ellos los que me sacaron de mi ignorancia, de mi estrecho mundo. Fueron los comunistas de aquellos años los que me entregaron mi patria, me hicieron quererla. Fueron ellos los que pusieron en mi mano un librito con poemas de Miguel Hernández.


En Sevilla, durante mi reciente estadía, los poetas que organizaron el Tercer Festival Internacional de Perfopoesia le rindieron un sentido homenaje. Aunque el académico que vino a contar de su vida y de su poesía, al mismo tiempo que reconocía el carácter popular de Miguel Hernández, puso oscuros bemoles. Sí, dijo, es un poeta popular, pero de repente se pregunta ¿que significa ser popular? Y sin mediar se refiere a sus primeros poemas, que según este académico no son tan populares, son, dijo, preciosistas, refinados, gongorinos. Pase esto. Podemos admitir la amalgama de los sentidos de la palabra popular. Porque en un sentido es que le pertenece y canta para el pueblo y el otro sentido es que es accesible fácilmente a la gente del pueblo. No obstante sus bemoles no se conformaron en esto. De repente narra y dice que tiene los facsímiles de las primeras declaraciones del prisionero Miguel Hernández ante los falangistas. Sí, Miguel Hernández, como todos los prisioneros negó estar metido en algo, negó pertenecer a algún movimiento. Pero el académico, muy sabiamente ignora que eran las consignas que se daban a todos los militantes, negar todo compromiso con la lucha. Es lo que hizo nuestro poeta. Pero cuando llegó la hora del juicio, el catedratico lo reconoce, asume todo su compromiso abiertamente y lo proclama.


Un grupo de jóvenes sevillanos que han creado un Comité para celebrar el centenario de Miguel Hernández que tenían preparado un texto introductorio a sus cantos y recitaciones, cambiaron su declaración liminar: refirieron el compromiso claro y profundo con el Partido Comunista de España de Miguel Hernández. Durante años la poesia de este poeta andaluz fue ocultada en su patria, ahora no se puede seguir ocultando su compromiso político. Lo que molesta justamente en Miguel Hernández es que se trata de un gran poeta, de un excelso poeta revolucionario. Miguel Hernández fue también soldado, fue soldado y poeta del pueblo.


Aquí les copio el poema que me arrancó lágrimas sinceras, infantiles y bravas.



El niño yuntero

Carne de yugo, ha nacido

más humillado que bello,

con el cuello perseguido

por el yugo para el cuello.


Nace, como la herramienta,

a los golpes destinado,

de una tierra descontenta

y una insatisfecho arado.


Entre estiércol puro y vivo

de vacas, trae a la vida

un alma color de olivo

vieja ya y encallecida.


Empieza a vivir, y empieza

a morir de punta a punta

levantando la corteza

de su madre con la yunta.


Empieza a sentir, y siente

la vida como una guerra

y a dar fatigosamente

en los huesos de la tierra.


Contar sus años no sabe,

y ya sabe que el sudor

es una corona grave

de sal para el labrador.


Trabaja, y mientras trabaja

masculinamente serio,

se unge de lluvia y se alhaja

de carne de cementerio.


A fuerza de golpes, fuerte,

y con fuerza de sol, bruñido,

con una ambición de muerte

despedaza un pan reñido.


Cada nuevo día es

más raíz, menos criatura,

que escucha bajo sus pies

la voz de la sepultura.


Y como raís se hunde

en la tierra lentamente

para que la tierra inunde

de paz y panes su frente.


Me duele este niño hambriento

como una grandiosa espina,

y su vivir ceniciento

resuelve mi alma de encina.


Lo veo arar los rastrojos,

y devorar un mendrugo,

y declarar con los ojos

que por qué es carne de yugo.


Me da su arado en el pecho,

y su vida en la garganta,

y sufro viendo el barbecho

tan grande bajo su planta.


¿Qién salvará a este chiquillo

menor que un grano de avena?

¿De donde saldrá el martillo

verdugo de esta cadena?


Que salga del corazón

De los hombres jornaleros,

Que antes de ser hombres son

Y han sido niños yunteros.

(Publicado por primera vez el 27 de febrero de 1937).

29 octubre 2010

Sevilla en el corazón

Al fondo de la calle donde queda la pensión en que nos alojamos, hay una puerta antigua de Sevilla que se prolonga por el muro de la Macarena y del otro lado de la puerta la Iglesia de la Virgen de la Macarena. La calle San Luis es una de las más largas del barrio, la pensión está enfrente de una plaza, en la que hay algunos árboles, un kiosko y algunos bancos, se puede ver un edificio, cuya antigüedad indiscutible se acentúa por un cierto deslabramiento. Se veía una manta que clamaba “Diez años de silencio del Alcalde”. La plaza y el edificio llevan el nombre de Pumarejo. Es una casualidad o como me dijera un sevillano, "en Sevilla nada es casual", digo, tal vez sea una casualidad, pero las luchas por una habitación digna, por la dignidad en general, fue un inesperado encuentro, primero e inmediato. Voy a contar sobre esta casa y la plaza en otra ocasión con mayor detalle.


Una vez instalados bajamos hacia la Alameda de Hércules por la calle del Relator, íbamos para la oficina de turismo por informaciones y un mejor mapa que el que teníamos. Vimos a unos empleados municipales ajetrearse construyendo una carpa. Esta carpa había de tener su importancia en mi estadía sevillana. De repente he pasado al singular. Seguiré en esta primera persona. Pues una de las primeras informaciones que tuve al entrar en la oficina municipal de información turística fue que desde el día siguiente comenzaría el Tercer Festival Internacional de Perfopoesía. En ella se incluían dos homenajes: una a Antonio Machado, poeta sevillano y el otro a Miguel Hernández, poeta andaluz de Orihuela. Este 30 de octubre se cumple el centenario de su nacimiento.


Ambos poetas me han acompañado, los he leído tantas veces, los supe de memoria, los declamé en veladas moscovitas. De repente me di cuenta que buscar y ver el famoso patio del limonero de Antonio Machado, ¿recuerdan? En su Retrato escribe:


“Mi infancia son recuerdos de un patio de Sevilla,

y un huerto claro donde madura un limonero;

mi juventud, veinte años en tierra de Castilla,

mi historia, algunos casos que recordar no quiero”.


La casa está allí, también el huerto claro, pero un reja impide entrar y saqué algunas fotos de la casa y de una parte del huerto, pero el limonero está oculto o ya no está. En todo caso no se puede entrar a ver. Para poder hacerlo hay que pedir un permiso especial a los dueños que viven en Madrid. Es lo que me dijo una persona que estaba al otro lado de la reja.


Iba por orden y me desviado. Pues la casa con su huerto la busqué después. Tal vez sea mejor así. Por el momento les confieso que todo se me amontona, que quisiera poder juntar en pocas palabras todo el universo de emociones, sensaciones y tantos otros sentimientos que las calles, los edificios, las iglesias, las procesiones nocturnas y los encuentros con la gente me produjeron. Al recorrer las calles me volvían a la memoria también algunas canciones, algunas cantadas por latinoamericanos, otras por Joan Serrat, por Lola Torres, por Paco Ibañez. No puedo contarlo todo de una sola vez. Por esto voy a terminar esta entrega aquí. Les dejo dos enlaces a dos canciones que me trotaron en la cabeza por las calles de Sevilla.


http://www.youtube.com/watch?v=pHwhhVWoFJI&feature=related


http://www.youtube.com/watch?v=pgkiukx0VDM&feature=related

26 octubre 2010

Mi último día en Granada

Casualidades hay muchas en la vida. Quería venir a Granada, "a su Granada", como dijera Antonio Machado, hablando de Federico García Lorca. Todos los días he estado desayunando en la última morada del poeta andaluz, ahora es un hotel y un restaurante. En la calle donde queda mi pensión está la fatídica puerta, que una madrugada se abrió para que lo llevara la Guardia Civil a fusilarlo.

Pero nunca me esperé que se iba a dar una casualidad tal. Tal vez de haberlo buscado no se hubiera dado.

Espero que pueda volver tanto a Sevilla, como a Granada. Me falta todavía Córdoba. Mi visita a Cadiz fue corta. Les iré contando.

22 octubre 2010

Interrumpo mis vacaciones...

Estoy ya en Granada, en Sevilla me di el gran susto... En realidad fue Medardo quien me asustó, cómo se atreve a brandir la falsa amenaza de un golpe casi inminente en El Salvador. Y llama a los miembros del FMLN a gritar que defenderán al gobierno de Funes.

Si interrumpo mis vacaciones, es para preguntarle a este señor: ¿Qué indicios tiene para promover esa hipótesis? Y le agrego esta otra ¿Cuándo se ha visto que le den un golpe a un aliado de los Estados Unidos?


10 octubre 2010

Cierre temporal

Estimados amigos lectores:

Dentro de un rato salgo para el aeropuerto de Orly. Viajo a Andalucía, estaré particularmente en Sevilla y en Granada.

Al lado derecho de estas columnas he dejado un mensaje. Es en una ventanita que he nombrado: "Sí, aunque talvez". Allí hago una vaga promesa, espero cumplirla, aunque sea parcialmente.

Hasta luego.


08 octubre 2010

La ANEP se disfraza de Robin Hood

El hecho que voy a comentar es bastante delicado. Pues toca un tema que está en el centro de la vida social y política de El Salvador. Todos tenemos en mente lo que ocurrió el 20 de junio pasado, en la ruta 47 de microbuses. Este crimen conmovió fuertemente al país. El tema de la violencia y de las pandillas se impuso aún con mayor fuerza que de costumbre.


Hubo controversia en el país sobre el tratamiendo que hay que darle a estas bandas, esta controversia continúa aún ahora que la “Ley antimaras” ya fue promulgada. No se trata de un tema sencillo que puede despacharse con frases hechas y con denunciaciones demagógicas. Todos sabemos que es necesario dar término a esta violencia. Las divergencias no son en torno a que haya o no represión, sino que se discute sobre las prioridades entre la represión y la prevención. Todos sabemos que es necesario combinar estos dos aspectos.


Pero desgraciadamente este tema sirve también a un juego político de demogogia enfermiza. Hoy he leído la noticia que nos informa que la ANEP se presentará como parte querellante ante el tribunal que va a juzgar a las personas capturadas y acusadas del crimen del 20 de junio. Este papel que va a asumir la asociacioón patronal lo hace por supuesto con el acuerdo de las familias de las víctimas. Las familias, evidentemente, han aceptado el ofrecimiento de ayuda jurídica de la ANEP por sus propias razones y motivaciones. Lo que hay en esto de cuestionable, lo que no queda claro son las razones particulares que han movido a los dirigentes del patronato a proponer esta ayuda y por las que quieren asumir un protagonismo singular.


No es la primera vez que la ANEP asume el papel de querellante. Ya lo hizo en otras ocasiones. Lo hizo en el caso de secuestros. Pero esta vez se trata de algo que va a cobrar una repercusión particular. No creo que en esto haya mucha generosidad. Ha habido otros dramas, otros crímenes y la ANEP no ha mostrado la misma diligencia, ni la misma generosidad.


La ANEP quiere sobre todo usar de esta tribuna, que se volverá importante en nuestra vida social, para objetivos exclusivamente políticos. La ANEP tiene sus objetivos en tanto que organismo patronal, últimamente ha dejado de lado su actuación extrictamente profesional y ha venido ocupando parcelas del terreno político. Incluso en los primeros meses de la derrota de la derecha, cuando ésta se encontraba en estado de choc, casi enmudecida, con poca posibilidad movilizadora, fue la ANEP la que asumió el papel de partido político contra el gobierno de Funes recientemente instalado. En otras ocasiones, ha secundado a ARENA en sus campañas contra los ministerios que dirigen miembros del FMLN y contra la política del gobierno en general.


Pero ahora pretenden asumir el papel de Robin Hood. Y lo hacen con ostentación, se aprovechan de la pobreza de las familias, de la necesidad de ser representadas por abogados con experiencia, por penalistas de renombre que el patronato puede pagar. Esta generosidad se vuelve más que sospechosa. He tratado de entender, bajo que pretexto esta organización profesional puede asumir el rol de querellante en un juicio privado. Aparentemente la ley de nuestro país lo acepta, lo acepta porque no existe un cuadro que indique claramente cuando un organismo de este tipo puede representar a un civil que no sea su miembro. Todos conocemos las organizaciones de defensa de los derechos humanos, que asumen con frecuencia estos servicios. Estas organizaciones están inhundadas de quejas y no siempre pueden prestar la ayuda que la gente les pide. He visto los objetivos generales de la ANEP. Me cuesta encontrar cuál es el punto que les sirve para proponerse como asistente jurídico a estas familias. Se puede interpretar tal vez de manera exageradamente lata el punto quinto. Pero no creo que hayan tenido estos escrupulos de tratar de fundar en algo esta desviación de sus objetivos.


En esto hay algo indecente. Pues la ANEP es un organismo patronal que ha influenciado con mayor peso, que cualquier otro, en las políticas de los gobiernos areneros. Es la ausencia de una política social la que ha conducido a la desintegración de miles de familias. La ANEP se ha negado siempre a asumir sus obligaciones fiscales para que los gobiernos puedan actuar en el campo de la seguridad y de la prevención. Ahora de manera fácil quieren presentarse como los paladines de la lucha contra la violencia. Pero son ellos, los patrones que despiden, que dejaron a miles de familias sin trabajo en el campo, porque había otros sectores más rentables, son los patrones los que ahora mismo ejercen la más implacable violencia social, cuando de un día para otro dejan en la calle a los trabajadores y a sus familias en la dificultad.

05 octubre 2010

La chalupa sin velas de ARENA

He estado leyendo lo que aparece en la prensa salvadoreña, en internet, sobre la Convención de ARENA. Se anuncia mucho, pero hay muy poca noticia. Los artículos abundan, pero apenas si dicen algo que vaya más allá de frases de encanto y de autosatisfacción. Reunen a miles de personas para que oigan perorar a sus dirigentes con la única misión de aplaudir. ¿Cómo llegan a esa convención estos delegados sin voz, ni voto? Es un misterio absoluto.


Los jefes hablan, se congratulan que el barco no se ha hundido. Si navega en mares de peligro, es culpa de los anteriores capitanes que dejaron el barco resquebrajado, llevándose gran parte del botín electoral. A los antiguos jefes los llaman corruptos, traidores, oportunistas, ambiciosos y no sé que otras yerbas más. La línea que los separa no es ideológica, aunque parece en el discurso que si es profunda y muy marcada. Y no puede ser de otra manera, la línea que los separa es la ambición y un ahondado rencor.


Los caudillos areneros lo dicen claramente: su objetivo, su más encarecido objetivo es retomar las riendas del país. Las próximas elecciones muncipales y legislativas son una etapa de la reconquista. Pero ¿qué le proponen al país? Pues la misma maloliente sopa rancia del liberalismo. Y como este liberalismo conlleva la libertad que nos dejan de ser pobres y que le otorgan a los ricos de seguir enriqueciéndose, repiten hasta el hastío, como pericos de barranca: libertad, libertad, libertad.


Es cierto, la chalupa en la que navegan no se ha hundido. Pero es un pobre navío al que no se atreven a cambiarle las velas rotas: “no vamos a cambiar ni un ápice de nuestros principios y valores”. Que conste, están dispuestos a renovarse, a abrir puertas, a escuchar proposiciones de donde vengan. Pero por el momento, sólo muestran la cara enfurecida de una fiera herida, rapaz y lista al menor descuido a asestar su zarpazo desesperado.


Cristiani descubre ahora, milagrosamente, que los últimos cinco años de gobierno arenero fueron desastrozos. Es esa la principal causa de la derrota, explica a sus oyentes. Pone su dedo acusador en el mal gobierno de Tony Saca y también en la dirigencia anterior del partido. Un miembro connotado de esa dirección, el ex candidato a la presidencia, invitado particularmente, aplaudía al jefe, sin darse cuenta que se lo estaba llevando de pasada, atropellándolo.


“ARENA no perdió porque nuestros adversarios sean mejores. Perdimos por el pobre desempeño de la anterior dirigencia del partido en los últimos cinco años”, afirmó Cristiani. “Los problemas de ARENA no comenzaron con la derrota electoral sino con la pérdida de la democracia interna y la traición a nuestros principios”.


No voy a defender a Saca, de ninguna manera. Pues su gobierno, es cierto, fue un desastre para el país, como lo fueron los anteriores gobiernos areneros. La detestable situación general del país es el resultado de esos veinte años, en los que neciamente se aplicaron a ejecutar las recetas liberales y ese reparto que hicieron a garduña de los bienes del Estado.


ARENA no puede ofrecernos nada nuevo, es incapaz como partido a renovar sus propuestas, su mirada se aprieta en la mirilla dirigida hacia el pasado. Eso son, el triste pasado de nuestro país que quiere eternizarse.

01 octubre 2010

Los putchistas fueron vencidos

Desde que la noticia del intento de golpe de Estado llegó a mis oídos, me puse a la búsqueda de información. Felizmente pude conectarme con Tele-Sur. El panorama entero era un poco confuso, pero dentro de esta confusión algo era innegable, el pueblo de Quito estaba en la calle defendiendo al presidente Rafael Correa, a su gobierno y sus conquistas sociales.


El vicepresidente estaba afuera del Ecuador. Al tener noticia del golpe volvió y tuvo que desviarse hacia Guayaquil, pues en ese momento el aeropuerto de Quito estaba ocupado por los putchistas. Desde Guayaquil envió un mensaje de apoyo a Rafael Correa y se comunicó con él por teléfono. Los ministros estaban en casa de gobierno y muchos diputados encontraron los locales de la Asamblea ecuatoriana ocupados por policías. Frente a la Casa Presidencial había millares de personas. El ministro de Asuntos Exteriores, Ricardo Patiño desde el balcón del Palacio hizo un llamado al pueblo y pidió la solidaridad y apoyo internacionales, denunció firmemente la tentativa de golpe de Estado. Patiño resultó herido cuando acudió al Hospital Metropolitano donde mantenían secuestrado a Correa.


El témino "tentativa de golpe" fue el que prevaleció por la tarde ecuatoriana hasta el anochecer. La diputada que anunció la reapertura del aeropuerto de Quito, como los militares desde Guayaquil, como los comentaristas, todos hablaban de una tentativa de Golpe de Estado. Pronto pude entender que los golpistas habían fracasado, pero el reducto de policías que rodeaba el Hospital Metropolitano de Quito, donde se encontraba Rafael Correa, se mostraba muy agresivo y lanzaba bombas lagrimógenas a altura de hombre, dispararon en repetidas ocasiones, hiriendo a varias personas, también se pusieron a tirar piedras. Según informó un corresponsal de Tele-Sur presente en el lugar, había algunos civiles que acompañaban a los amotinados y también lanzaban piedras contra los manifestantes. Toda la tarde la policía y los manifestantes estuvieron luchando por conquistar el espacio adyacente al hospital. Fue un permanente combate. La gente reclamaba al Ejército para que liberara al presidente Correa.


Desde todas las capitales de América Latina se pronunciaban los presidentes contra la tentativa del golpe de Estado y manifestaban el apoyo a Rafael Correa, en tanto que presidente democráticamente electo. Desde El Salvador pude leer una declaración del FMLN contra el golpe y un llamado a manifestar frente a la Embajada de Ecuador. Luego me llegó una declaración del gobierno. Pero parece que el presidente Mauricio Funes no hizo ninguna declaración personal. Representantes del Departamento de Estado dijeron que "seguían de cerca" lo que estaba ocurriendo, sin condenar, ni apoyar al presidente legítimo. Cuando la cosa se estaba ya definiendo un sub-secretario declaró algo que se asemejaba a un descontento contra la tentativa de golpe de Estado.


Aparecían oficiales del Ejército que declaraban que iban a garantizar la seguridad de los ecuatorianos. Todo estaba entrando en orden. Algunos comentaristas no vacilaron en acusar a los Estados Unidos en esta tentativa destabilizadora. Desde el Ecuador se hablaba que las reivindicaciones de los policías era simple pretexto y que la derecha y extrema derecha ecuatoriana estaba detrás de esta intentona golpista.


Ahora ya el Ejército pudo rescatar al presidente Rafael Correa, que ha retomado las riendas del Estado ecuatoriano. La primera y la más importante lección de este episodio es que el pueblo ecuatoriano se movilizó y fue el factor fundamental en el triunfo de la legalidad y la conservación del orden constitucional. Quisieron amedrentarlo y el pueblo mostró toda su determinación y su apoyo al presidente Rafael Correa. Era emocionante ver esas mujeres, esos muchachos, esos hombres enfrentar a los policía con las manos en alto para hacer patente sus intenciones pacíficas.


Otra lección es que la derecha en todo el continente no titubea, no tiene reparos para usar la fuerza, la violencia, la ilegalidad para conservar o reconquistar sus privilegios. Sobre esto no puede quedarnos ninguna duda. Son indecentes todos los coqueteos con esta gente, ellos no tienen con el pueblo otro lenguaje, sino que la sangrienta represión para mantener su dominación.


Otra lección es que los Estados Unidos no soportan que los países de América Latina traten de encontrar su camino hacia el progreso con visiones propias e independientes. El imperialismo no quiere perder ni la más mínima parcela de su dominación. El imperialismo no puede ser de ninguna manera un aliado para lograr los objetivos de progreso en las condiciones de vida de nuestros pueblos. Su naturaleza opresora y expansionista no ha desaparecido, no puede desaparecer.